某个项目已启动其代币回购计划。这在社区中引发了一个有趣的问题:哪种方式效果更好——由团队策划的战略性回购,还是自动执行的程序化回购?



这两种策略各有优劣。战略性回购允许在时机和灵活性方面进行战术安排,而程序化方法则为代币持有者提供了透明度和可预测性。

令人关注的是披露角度。团队应如何向市场传达其回购计划?是否有突出的案例实现了完全透明的执行——详细的指标、时间表和执行报告?行业在这方面可以借鉴最佳实践。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TokenomicsTrappervip
· 2小时前
哈哈“完全透明”好吧,让我快速阅读一下实际合同……是的,他们会按计划抛售,就像时钟一样。战略性回购 = 战略性出货拉升,我现在就这么说
查看原文回复0
down_only_larryvip
· 15小时前
听我说,strategic buyback听起来好听,但大多数团队就是在割韭菜前的最后挣扎...programmatic的反而更诚实
回复0
鲸鱼观察员vip
· 15小时前
说实话,团队回购听起来总是那么光鲜,但我还是更信任自动化的那套...至少代码不会骗人
回复0
CoffeeNFTradervip
· 15小时前
ngl回购这套还是得看团队靠不靠谱,透明度才是真的刚需
回复0
Pump分析师vip
· 15小时前
听我说,战略回购和程序化回购这套说辞我听过太多次了,关键还是项目方能不能真透明,别又是一个幌子割韭菜 自动执行听起来高大上,但我更怕的是暗地里拉盘砸盘,数据会骗人的兄弟们 真正的回购方案应该每周公开执行报告,支撑位在哪、买了多少、什么时候卖,这才叫有意思,不然就是讲故事 最好的例子现在还没见过,说明这行还在割韭菜的路上越走越远呢
回复0
测试网学者vip
· 15小时前
回购这事儿说白了就是看团队靠不靠谱,透明化信息才是关键啊
回复0
养老金毁灭者vip
· 15小时前
嗯...说白了还是信任问题啊,多少项目嘴上透明其实全是糊弄
回复0
SignatureVerifiervip
· 15小时前
战略性回购?说到底更像是战略性隐藏,如果我们实话实说的话。完全没有看到任何项目真正披露值得审计的执行报告……所谓的“透明度”角度在审查下总是崩塌,坦白说。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)