最近十年,衡量人工智能进步的办法很简单粗暴:出题给模型、拿答案和标准答对比、打分。但现在这套玩法要失效了。



AI的身份变了。它早就不是被动的答题机器,而成了会主动做事的行动者。自己规划行程、调用各种工具、在复杂任务里连续做判断——新一代AI正一步步接手原来人类干的活儿。

跟着来的问题是:既然AI干的不只是吐出一句话,而是完成整件事情,那还能用「对或错」的考试标准去评它吗?

想象一个任务没有唯一的解法。AI用了个不在预期里、但效果更好的办法搞定了。按照传统评测方式,这叫失败。但现实是什么?目标达成了。这不仅是工程细节,更是一个制度难题——你怎么评估AI,就决定了它是真的学会解决问题,还是只学会讨好规则。

所以AI研究圈现在达成了共识:别只看结果,必须看过程。最新的研究和实战经验都指向同一个方向——评测不能盯着单一答案,得看整个行动链路。AI怎么理解任务、如何拆解步骤、什么时候该调工具、能不能根据环境变化调整策略——这些才是真正值得看的。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StakoorNeverSleepsvip
· 01-15 05:25
这才是关键啊,评估标准本身就决定了AI进化的方向。不能还像考试卷子那样非黑即白,得看它怎么思考的。
回复0
TrustMeBrovip
· 01-14 04:29
这就是problem啊,光看结果根本看不出来AI到底是真聪明还是只会投机取巧
回复0
NonFungibleDegenvip
· 01-13 00:17
嘿,兄弟,这感觉真不一样……AI 真的变成了代理,不仅仅是一个聊天机器人,想想就觉得疯狂。就像我们一直在错误地测试这些东西,哈哈。可能没什么,但这可能是真正的Alpha时刻。
查看原文回复0
Rugpull幸存者vip
· 01-12 05:55
这不就是说AI现在开始"甩锅"了?以前答错了没办法,现在直接改路线、换方法,反正目标达成谁管你怎么做的。有点狡猾哈
回复0
BlockTalkvip
· 01-12 05:53
嗯这才是关键啊,从答题机器到行动者,评测标准也得跟着进化,不然就是刻舟求剑
回复0
NotFinancialAdviservip
· 01-12 05:51
哈哈说得没错,这就像我们以前评判交易员一样——光看收益率太片面了,得看人怎么做决策的,对吧?
回复0
0xLuckboxvip
· 01-12 05:46
说白了,现在那套标准答案的评测方法就是在摧毁AI的创意空间,有点搞笑诶...
回复0
NFT_Therapyvip
· 01-12 05:45
破防了,这就是我一直说的啊...传统评测标准确实该死了
回复0
StealthDeployervip
· 01-12 05:35
哈,这才是核心啊,终于有人说透彻了。一直在说AI评测的老套路该死了,现在才真的动起来
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)