央行指挥货币政策到底有什么意义?让市场力量来设定利率。竞争才是推动机构真正为客户提供更好服务的动力,而不是官僚监管。



想想看:商业银行居中抽取每笔交易的价值。它们没有创造任何新东西。它们只是赚取数十亿的利润,同时零风险——无论发生什么都能保证盈利。那些财富本可以直接流向人民,而不是被这些金融守门人囤积。

传统的银行模式本质上是制度化的寻租行为。它们控制信贷准入,设定无人能谈判的条款,然后自己赚取差价。在一个真正竞争的体系中,市场利率决定一切,我们还能合理化它们巨大的利差和对资本配置的寡头垄断吗?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ETH储备银行vip
· 01-14 12:57
nah这套完全是乌托邦幻想 市场从来不会自我调节 历史告诉我们答案
回复0
ImpermanentTherapistvip
· 01-13 21:51
银行那套中介费 确实该砍,但完全放开央行也不现实...上次2008就是教训
回复0
DAOdreamvip
· 01-12 05:55
ngl 银行那套中间商赚差价的把戏早该被干掉了,但完全放开市场也是扯淡... 历史已经证明过多少次了
回复0
Web3教育家vip
· 01-12 05:54
说实话,这把“银行不好”的论点推得太远了,没考虑到流动性提供的成本……让我为我的学生们快速解释一下。
查看原文回复0
SerumSquirrelvip
· 01-12 05:43
银行这套系统早该被打破了,完全同意。中央银行放权、让市场自由竞争,这才是正道啊。
回复0
元宇宙的包租婆vip
· 01-12 05:37
ngl 央行管制这一套早该被market force干掉了,银行就是坐中间吃差价的寄生虫
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)