Mini-Apps 的围墙设计困境：Vitalik 揭示 Web3 生态面临的真正危机

Ethereum 联合创始人 Vitalik Buterin 最近拋出了一個扎心的问题：正在蓬勃发展的 mini-apps 是否正在把 Web3 推向一个新的围墙花园？

围墙设计如何悄悄改变了 Web3 的承诺

Mini-apps 无疑降低了新用户的入场门槛。不需要复杂的钱包设置，不需要冗长的身份验证，用户点击即用。Worldcoin 和 Farcaster 等平台因此获得了爆发式增长。从表面看，这是 Web3 大规模采用的曙光。

但 Buterin 在 Pragma Taipei 2025 的圆桌讨论中戳破了这层虚幻。他指出，许多 mini-apps 的围墙设计——依赖专有 API、封闭密钥管理、平台绑定——正在悄悄蚕食区块链最核心的价值主张：用户对资产和身份的真正控制权。

当用户无法携带自己的加密密钥跨越不同应用时，他们看似自由，实际上已被锁定在一个个孤岛里。切换平台变成了一场拔牙般的痛苦经历，开发者也陷入了同样的困境——依赖于某个特定客户端，难以在其他生态中运作。

经济逻辑背后的真相

为什么会出现这种围墙设计？Buterin 没有回避这个问题。他指出，背后是赤裸裸的经济诱因。

平台需要通过用户锁定来确保收入来源。相比之下，开放标准看起来是无利可图的。维护共享基础设施需要长期投入却难以变现，这让许多建设者最终选择了封闭替代方案。

这不是恶意的设计决定，而是在现有激励结构下的理性选择。问题在于：整个生态正在为这种「理性」付出代价。

开放标准为何这么难推行

Buterin 强调，区块链的初衷是打破围墙，而非重建新的。但要真正打破这些围墙，需要重新思考激励结构。

他指出 Ethereum Foundation 已调整方向，从终端用户产品转向协议开发，目的是在基础设施层级鼓励实验。但即便如此，开放工具的推广仍面临巨大挑战——缺乏明确的盈利模式，难以吸引持续资金支持。

同时，钱包恢复、开发者工具标准化等问题依然悬而未决。不同应用间的差异巨大，缺乏共享标准持续为用户带来困惑。

围墙设计vs.用户体验的假二选一

支持者常为围墙设计辩护：「封闭系统界面更流畅，用户采用速度更快。」Buterin 的回应很直白——这是在用用户便利性与根本自由之间打着虚假的折扣。

真正的 Web3 不应该是在这两者间二选一。问题是当前的激励结构没有奖励开放性。如果我们能建立一套框架，让开放标准也能带来竞争优势，情况就会改变。

更大的 Ethereum 生态正在寻求平衡

Mini-apps 的困境只是 Ethereum 生态面临的更大张力的缩影。Buterin 在讨论中还涉及了扩容解决方案（native rollups 与 based rollups 的经济学比较）、治理机制中的可逆决策、Dencun 升级后的 blob 价格动向等议题。

他将去中心化描述为一个漫长的过程，强调生态成长需要在创新与保障间不断平衡。当前 mini-apps 的围墙设计问题，正是这种张力的一个典型体现。

未来的抉择权在开发者手中

随着 mini-apps 的持续扩张，开发者正面临一个关键的结构性选择。他们采取的方向不仅影响自身业务，更将塑造整个 Web3 平台的未来用户自由度。

打破围墙设计的魔咒，需要的不是技术突破，而是改变对激励的思考方式。这也许才是 Buterin 真正想表达的核心——Web3 的未来，取决于我们愿不愿意为开放性重新设计经济模型。