#代币经济学与设计 Wintermute的反对票暴露了Aave治理层面的核心矛盾。看这个提案——品牌资产控制权移交,听起来很民主,但细节缺失才是问题所在。Evgeny点出了关键:没人说清楚未来运营实体的性质、盈利模式、具体治理框架。



从代币经济学角度,这反映出更深层的症结。AAVE Labs和持币者之间的期望完全错位——一方想要品牌掌控力,另一方等的是实质性的价值回流。品牌所有权和收益分配机制是两个问题,但提案把它们混在一起了。真正应该先解决的是:代币持有者能从协议增长中获得多少实际收益?是直接分红还是通过其他机制?

这场分歧对整个借贷赛道有示范意义。如果Aave都没想清楚如何平衡DAO权力与实际回报,后来者怎么设计会更聪明。值得关注投票结果和后续Labs的回应——如果提案通过但细节仍不明确,风险反而会上升。
AAVE-0.65%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)