有人问我Walrus是干嘛的,我一开始确实有点卡壳——不是不懂,主要是一说"去中心化存储"、"blob"、"擦除编码"这些词,对方基本就开始走神了。



后来换了个角度,反而讲得很顺畅。我告诉他,可以把Walrus想象成Web3世界的"后端硬盘系统"。区别在于,这块硬盘不属于某家公司独享,而是由整个网络集体维护。

这个比喻其实挺贴切。咱们用的很多链上应用看起来高度去中心化,但实际上大量图片、视频、各种数据还是躺在传统服务器里。服务器一旦出问题,应用体验马上塌陷。这个项目要解决的核心痛点,就是如何把"被迫放在链外的数据"用更稳健、更抗风险的方式承载起来。它不是帮你赚钱的工具,而是确保你依赖的东西不会突然消失。

从这个角度去看,之前很多看不透的设计逻辑就通了。为什么它不热衷鼓吹"人人都来存储",反而更关注稳定性和成本结构?因为真正的需求来自长期运营的应用团队,他们最在乎的不是炫彩功能,而是今天能跑、明天还能跑。

这也让我明白,Walrus的竞争对手根本不是某个具体项目,而是传统的中心化云服务体系。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LiquidationWatchervip
· 01-15 02:21
说实话,“后端硬盘”的说法确实别有一番味道……我被那些承诺去中心化但最终数据就这样“消失”的项目伤得太多了。这次感觉它实际上在解决真正的基础设施问题,而不仅仅是在追逐炒作周期。我也经历过,中央存储崩溃让我一败涂地。也许海象知道一些。
查看原文回复0
SorryRugPulledvip
· 01-12 06:49
嗯这个角度确实清楚多了,感觉大部分人其实就是被那些技术词汇吓跑了 终于有人把它讲成人话...不过说实话,能真正用上它的应用团队还是少数吧 关键是稳定性,这点我赞同。之前某些项目崩了数据就真没了 所以归根结底就是做可靠的基建,和能赚快钱的东西完全不同逻辑 有点好奇实际用起来成本怎么样,会不会又是另一个被吹成神话的项目 这思路对标云服务确实更容易理解了 说白了就是去中心化的阿里云吧?
回复0
DegenWhisperer1vip
· 01-12 06:47
哦豁,终于有人把Walrus讲清楚了,之前那些技术术语确实能劝退一波人 硬盘系统这个比喻绝了,突然就理解为啥不是炒作工具了
回复0
DustCollectorvip
· 01-12 06:42
说得通透,终于明白为啥这东西不靠炒概念活着了
回复0
链游韭菜收割机vip
· 01-12 06:31
诶不对啊,这逻辑反过来了——真正的杀手锏根本不在技术参数,就看谁能让开发者不焦虑
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)