看起来这不是简单的法律威胁,真正的目的更深层。关键是推动鲍威尔在5月卸任主席后,一并辞去美联储理事职务——虽然按规定他的理事任期要延续到28年1月。



有趣的是,翻看历史记录就会发现,美联储16位主席中只有2位在离任后继续保留理事身份。耶伦、伯南克、格林斯潘这类前任主席,基本都选择在主席任期结束时同步辞去理事职务,算是业界的常见做法。所以这次的政策调整,某种程度上是在重新定义权力格局。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropCollectorvip
· 01-14 19:34
又来这套,看着像是要把鲍威尔彻底赶出去啊 --- 等等,只有2位留下来?这数据离谱...业界惯例都是直接走人 --- 重新定义权力格局,听着就不简单...谁在背后运筹呢 --- 28年才到期结果现在就要他滚,这是赤裸裸地改规则啊 --- 耶伦他们都老实交出理事职位,怎么到鲍威尔这就成特殊case了 --- 不就是想一刀切干净吗,法律威胁只是表面功夫 --- 权力游戏升级了,这回动真格的 --- 历史记录摆在那呢,打破惯例总得有理由吧
回复0
OnChainDetectivevip
· 01-12 06:45
说实话,这里的模式明显是在巩固权力,而不仅仅是程序上的清理。16把椅子,只有2把在交易数据基本确认了大家的想法后还留在了岗位上。鲍威尔的离职时间表突然变得比外表所显示的更为重要。
查看原文回复0
鸭鸭毛毛vip
· 01-12 06:44
卧槽,这才是真实目的啊,表面法律威胁背后想赶人? 权力的游戏永远没完呢,真绝。 所以这是变相改游戏规则?行业惯例都能推翻那就离谱了。 鲍威尔硬气不硬气就看五月了,要真辞了意思就大了。
回复0
MetaEggplantvip
· 01-12 06:41
哈,所以这是在赶人呗,还得装得漂亮点 --- 权力游戏,就这样呢...想强行改规则 --- 等等,这逻辑是不是在为后面的人铺路? --- 有点狠啊,表面法律实际上就是政治清洗 --- 难怪要挖这么多历史细节出来,原来是这套路 --- 感觉像是在重写游戏规则,对鲍威尔不太妙 --- 28年1月的任期硬生生砍掉,这手段可以啊
回复0
LayerZeroHerovip
· 01-12 06:38
事实证明,美联储权力结构的这套玩法才是真正的博弈核心——表面法律威胁,实际是在撬动整个治理架构,这手段有点狠啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt