Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
泰达币的资本难题:45亿美元储备可能不足
泰达币(Tether)——全球最大的稳定币的稳定性,取决于一个听起来简单但具有深远意义的问题:它是否拥有足够的资本来吸收其资产组合中的波动性?
核心数字:泰达币实际持有的资产
截至2025年第一季度,泰达币已发行约1745亿美元的数字代币,主要是美元挂钩的稳定币。为了支持这些赎回权,泰达国际持有大约1812亿美元的资产,盈余储备约为68亿美元。
表面上,这听起来令人安心。但在数字背后,隐藏着一个更复杂的问题:68亿美元的超额资本是否足够?要回答这个问题,我们需要停止争论泰达币是“偿付能力充足”还是“偿付能力不足”,而是借用传统银行监管中的严格框架进行分析。
为什么要像银行一样对待泰达币?
泰达币的商业模式更像传统银行,而非简单的支付处理机构。原因如下:泰达发行按需数字存款工具,在加密市场中自由流通,同时积极将这些负债投资于多元化的资产组合。这不是被动的托管——而是旨在捕获收益差的主动资产负债管理。从银行角度看,泰达充当一个未受监管的金融机构,管理着数十亿美元的客户存款。
银行之所以有严格的资本要求,正是因为它们持有他人的资金。监管机构要求设立缓冲,以吸收多类别风险可能带来的损失:
信用风险:借款人违约的可能性。这通常占主要银行风险的80-90%。
市场风险:资产价值相对于负债币种的波动。如果泰达持有比特币或黄金,但客户以美元赎回,就会出现货币错配风险。以比特币当前的年化波动率45-70%((相较于黄金的12-15%)),此风险相当大。
操作风险:欺诈、系统故障、法律诉讼等日常运营中的风险。
巴塞尔框架在泰达币中的应用
根据巴塞尔III法规,银行必须维持最低资本比率。监管机构通常要求:
对于泰达币,关键在于计算其风险加权资产(RWA)——即该比率的分母。
泰达的1812亿美元资产组合大致分布为:
比特币的敞口是计算差异的关键。在严格的巴塞尔解释下,比特币的风险权重为1250%——意味着监管机构假设其需要1:1的资本支持,没有任何损失吸收能力。这在比特币在加密生态系统中的实际作用面前,显得过时。
一个更合理的基准是:持有资本以缓冲30-50%的比特币价格波动——这在历史范围内是合理的。这意味着比特币敞口的风险加权大约在200-400%。
采用保守假设,泰达的RWA可能在623亿美元到1753亿美元之间,具体取决于商品的处理方式。
资本缺口
关键在于数学计算。在乐观情景下,假设有68亿美元的超额储备对比估算的623亿美元风险加权资产,泰达的总资本比率为10.89%——刚刚高于8%的最低要求,但远低于主要金融机构的14-18%的标准。
在更现实的中间假设下,这一比率会降至7-8%,几乎只是满足最低要求。
与市场标准相比,差距一目了然:资本充足的机构通常保持15%以上的资本比率。为了达到这一门槛,同时保持当前的发行规模,泰达需要额外大约45亿美元的资本——这是一个重要但并非无法实现的数字。
在最严格的比特币风险处理((全1250%加权))下,缺口会膨胀到125亿到250亿美元。然而,这一标准过于严苛,未能反映比特币在加密生态中的实际风险特性。
集团层面反驳及其局限性(及其限制)
泰达的标准回应是依靠集团层面的储备。截至2025年迄今,集团利润已超过(十亿)美元,集团权益也超过$USDT 十亿(美元。2024年全年净利润超过)十亿(美元。
这虽是巨大的,但存在关键的前提条件。严格来说,这些留存收益和自有投资都在母公司层面,未纳入USDT的隔离储备结构。虽然泰达可以在危机时注入这些资金,但没有法律义务这样做。
要进行严谨评估,分析师还需审查集团更广泛的资产:可再生能源项目、比特币矿场、AI基础设施、电信业务和矿业特许权。这些风险资产的流动性和表现,以及管理层是否愿意牺牲它们以保护代币持有者,最终决定了它们作为安全缓冲的真实价值。
结论
泰达目前的68亿美元超额储备处于一个灰色地带。相较于保守的市场标准资本要求,这一稳定币的资本仍显不足。额外的45亿美元资本,将显著增强其抗风险能力,更接近机构级的规范。
这既不是末日判决,也不是健康的明证。更确切地说,这是一个令人不舒服的事实:泰达在监管空白中运作,既未受到正式的审慎监管,也缺乏透明的压力测试制度。其资本充足性最终取决于管理层对USDT持有者的承诺以及其资产组合的透明度。
对于寻求确定性的人来说,这一框架无法提供任何保证。但它确实澄清了哪些问题最为关键。