Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
很多人看到Walrus就直接把它归类为"又一个存储方案",其实这想法有点表面。我仔细看了它的设计逻辑,发现它真正要解决的,根本不是"能不能存数据"这个问题。
在Web3里,存储从来不缺。IPFS、中心化云服务、混合方案,选项多得很。但应用方真正怕的是什么?是那种挥之不去的不确定性——存储方案半年后还靠不靠谱?会不会突然涨价?接口哪天变了怎么办?数据能完整取出来吗?对任何长期运营的应用来说,这种风险比贵一点要命得多。
Walrus的一系列设计选择其实都在对标这个痛点。它没吹"最便宜"也没吹"最快",反而把注意力放在了最关键的几个变量上——可用性保障、数据可恢复性、以及长期的可预测性。这个思路有点像基础设施思维,追求的是稳定运行,而不是极限性能的突破。
在看Sui生态里的应用时,我越来越意识到一个现实:小应用对存储方案很随意,但一旦数据量上去,"随意"就变成了"奢侈"。