如果传统市场不能尽快稳定下来,现在是时候重新考虑比特币作为通胀对冲的角色了。关于比特币作为贬值保护工具的说法只有在宏观条件配合时才成立——但如果明天传统金融市场突破支撑位,也许是时候减仓重新评估了。比特币与风险资产的相关性可能会颠覆整个论点。

BTC-0.24%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MysteryBoxOpenervip
· 01-15 02:51
ngl这套说辞我听腻了,真崩的时候btc还不是跟着一起跳水,什么避险资产...
回复0
链上淘金者vip
· 01-14 20:58
宏观一炸BTC就跟着炸,这还叫避险工具呢?
回复0
假装在读白皮书vip
· 01-12 06:58
宏观一崩Bitcoin这护城河也就完了,别扯什么对冲了
回复0
社恐质押者vip
· 01-12 06:58
真的,我觉得这个inflation hedge的故事已经讲烂了...每次传统金融一抖动,btc就跟着陪跳,还好意思叫避险工具? --- tradfi要是真崩了,比特币第一个跑...这就是现实吧 --- 宏观条件对不上,再好的叙事都是纸老虎,该止损就止损 --- 所以btc到底是避险还是风险资产?说好的去相关性呢 --- 这种时候我就想问,持币到底在坚持啥?等下一个perfect storm? --- 与其费劲想怎么加仓,不如先想清楚什么时候该下车 --- 反正我看下去就一个结论——别妄想btc能独立于市场...
回复0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-12 06:58
nah 这套对冲论叙述早就该破灭了,宏观一崩比特币照样陪葬 --- 说实话,跟风险资产同涨同跌,那还叫避险资产吗?笑死 --- tradfi 要崩的时候你就知道btc根本protect不了什么,都是story --- 与其切仓,不如直接问自己——你真的信它还是只是赌气? --- 所以问题不在btc,在于你对macro的判断本来就有问题 --- 支持这个论点,但现实是大多数人到最后一刻都舍不得卖 --- 听听就行,没人能准确预测support level什么时候破,都是事后诸葛
回复0
ZKProofstervip
· 01-12 06:55
不,这个“对冲通胀”的说法其实一直都半吊子。相关性崩溃才是真正的问题——从技术上讲,比特币本应与股市无关,但我们却一直看到它跟随股市下跌。去中心化的数学保证并不意味着免受宏观冲击的影响,但每个周期人们仍然感到震惊。
查看原文回复0
MEVictim1vip
· 01-12 06:48
嗯...BTC当避险工具这套说辞听腻了,宏观一崩就现原形,说好的对冲呢? --- TradFi真要砸了,比特币陪葬的概率比避险高多了,别骗自己了。 --- 相关性一翻转整个故事就破功,早该看清这点了。 --- 宏观不稳定还敢hold大头仓位的人真勇气可嘉...或者说是赌徒心理。 --- 与其等着被打脸,现在割肉走人反而更理智,可惜没人听。 --- inflation hedge个屁,就是高风险资产罢了,别给它穿马甲。
回复0
永远在提问vip
· 01-12 06:36
宏观一塌糊涂的时候还指望btc护盘?醒醒吧各位
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)