热门话题
查看更多2.81万 热度
3.48万 热度
2.03万 热度
4406 热度
3090 热度
置顶
Gate 广场创作者新春激励正式开启，发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与：
报名活动表单：https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具，搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览：
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户：获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励：发帖与互动越多，排名越高，赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利：首帖即得 $50 奖励，继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间：2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00（UTC+8）
详情：https://www.gate.com/announcements/article/49112来Gate广场发帖分享你的GateAI 使用感受，赢丰厚奖励！
🎁 精选10 位幸运用户，每人奖励 $10 仓位体验券！
📌 如何参与？
1️⃣ 关注 Gate 广场_Official
2️⃣ 在广场发帖，带上话题 #我的GateAI使用体验，帖文需附上使用GateAI页面的截图
3️⃣ 创作内容表达使用感受、建议等不限
3️⃣ 帖子内容 不少于 30 字，且仅带本活动话题标签
GateAI上线详情：https://www.gate.com/announcements/article/49070
活动截止时间：2026/01/15 18:00（UTC+8）
快来广场分享你的 GateAI 使用感受吧 🚀每天看行情、刷大佬观点，却不发声？你的观点可能比你想的更有价值！
广场新人 & 回归福利进行中！首次发帖或久违回归，直接送你奖励！
每月 $20,000 奖金等你瓜分！
在广场带 #我在广场发首帖 发布首帖或回归帖即可领取 $50 仓位体验券
月度发帖王和互动王还将各获额外 50U 奖励
你的加密观点可能启发无数人，开始创作之旅吧！
👉️ https://www.gate.com/postGate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中！
立即加入，发布优质内容，参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励！
认证申请步骤：
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】，提交申请等待审核
立即报名：https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿！
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/47889Gate 2025 年终盛典｜广场 TOP50 榜单正式公布！
冲榜关键期已开启，看直播、发帖即可获得助力值
30 助力值 = 1 票，快来为你喜爱的创作者投票
👉 https://www.gate.com/activities/community-vote-2025
iPhone 17 Pro Max、京东 E 卡、小米手环、Gate 独家周边、仓位体验券等你赢！
内容达人也欢迎积极发帖拉票，冲榜赢取荣誉与奖励！
投票截止：1 月 20 日 10:00（UTC+8）
详情：https://www.gate.com/announcements/article/48693
Aave Labs vs Aave DAO：谁在收割DeFi的价值？一场治理权力争夺的警示
Aave生态正在面临一场隐形的权力争夺。从CoWSwap的切换、Horizon的部署到MegaETH的合作，表面上看是几项常规的产品迭代，但背后反映的却是一个更深层的问题：谁拥有Aave，谁从中获利，谁为风险买单？
症状：十倍差的收入分配
事情从12月4日开始。Aave Labs将aave.com上的默认交换集成从ParaSwap切换到CoWSwap。这是个看似微不足道的产品调整，却触发了社区的集体警觉。
原因很简单：钱流向了不同的地方。
在ParaSwap时代，交换产生的手续费（约15-25基点）会进入Aave DAO的金库。这是一个隐形的收入来源。但CoWSwap接入后，这些费用被导向了Aave Labs控制的钱包。根据社区代表EzR3aL的计算，仅以每周20万美元的交换量估算，DAO每年就损失了至少1000万美元的收入。
这不是小数字。这相当于DAO主动割舍了一笔重要的收入流。
根源：产权模糊的DeFi治理困境
Aave Labs的回应很直白：协议和产品是两个概念。
在他们看来，aave.com这个前端界面是独立的产品，由Aave Labs运营、承担安全成本和维护费用。DAO管理的是链上协议本身，而不是品牌或用户界面。从法律意义上说，这个论述没问题——DAO不是法律实体，无法拥有商标或在法庭上维权。
但社区的逻辑是另一套。Aave DAO的价值积累来自哪里？
换句话说，DAO为Aave这个品牌"买单"了——不是用钱，而是用治理、风险和时间。 从这个角度看，产生于这个品牌的收益凭什么要被Labs独占？
这就触发了一个DeFi世界的经典悖论：Equity（股权）和Token的利益对齐问题。
当Aave Labs作为一个私人实体，通过发行和自我分配的AAVE代币获得DAO的代币权益时，它可以通过代币升值获利。但它不需要分担DAO的亏损，风险管理也由DAO承担。如果Labs还能额外从链上产品中提取价值，那就形成了不对等的利益关系。
对标：Uniswap的前车之鉴
这个剧本在DeFi中不是第一次上演。
Uniswap Labs和Uniswap基金会曾经走过同样的路。当Uniswap Labs试图从前端界面中获取额外收益时，基金会和代币持有者提出了相同的质疑。最终的结果是什么？Uniswap Labs做出了让步，前端费用完全取消，所有收益流向了UNI代币持有者。
为什么Uniswap做出了这个选择？因为长期来看，维护代币的价值主张比短期的产品收益更重要。
更大的风险：Aave V4的权力游戏
这场争议之所以现在升级，是因为Aave V4即将到来。
V4的核心设计理念是将复杂性从用户转移到抽象化层。换句话说，更多的路由、更多的自动化、更多的产品层介于用户和核心协议之间。这意味着什么？对用户体验的控制力 = 价值创造/提取的权力。
具体案例正在堆积：
Horizon项目：这个RWA实验花了DAO 50万美元的激励成本，却只产生了10万美元的收入。净亏损40万美元。而且，这个项目消耗了数千万GHO代币来维持锚定价格，而这些成本对代币持有者来说是隐形的。
MegaETH部署：Aave Labs绕过了已经在进行中的协议服务商方案，直接与MegaETH谈判。作为回报，Labs将获得3000万MegaETH积分。这些积分"可能"会作为激励分配给V3市场，但所有权和分配决策权掌握在Labs手中。
Aave Vaults：这些ERC-4626包装产品本身不违规，但如果它们成为Aave V4的默认用户体验，一个由Labs品牌和管理的产品就会成为用户和协议之间的通道，并从中提取费用。用户觉得自己在用"Aave"，但实际上在用一个Labs的独立产品。
系统性的信任透支
更深层的问题是：透明度缺失。
当DAO资金或品牌资产被用于一个由私人实体运营的产品时，社区需要清晰的协议和可见性。但现在发生的是，DAO投资的项目越来越多地产生了负回报，而同时Labs却从各种off-chain协议和激励中获得收益——这些收益社区看不到。
这种模式养出的是一种隐形的价值外流。不仅仅是CoWSwap那1000万美元/年，而是整个生态中的边际收益都在被重新定向。
出路何在
这不仅仅是Aave的问题，这是整个DeFi治理的问题。Equity和Token能否和平共存，取决于一个基本原则：利益必须对齐。
这需要明确的答案：
Uniswap已经给出了一个答案。Aave现在面临的选择是：保持现状，冒着社区信任逐渐透支的风险，还是像Uniswap一样，重新设定代币持有者和Labs之间的合作框架？
后者意味着短期内Labs的收入会受到限制。但长期来看，一个高度透明、利益对齐的Aave生态，对AAVE代币价值的支撑会远超眼前的收益差。
现在摆在所有DeFi项目面前的问题都一样：你是在为代币持有者创造价值，还是在为自己创造价值？答案决定了这个项目能走多远。