Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
法规变革:SEC授权DTC在东部时间试点美国股票的代币化
真正的消息不是来自纳斯达克,而是来自SEC
2025年12月11日,美国东部时间,SEC向美国中央存管公司(DTCC)发布了一份**“No-Action Letter (NAL)”**。DTCC是美国的集中托管巨头。在市场对纳斯达克(关于延长交易时间的Form 19b-4细节意见分歧之际,这封信标志着美国股票代币化迈出了第一步。
许多投资者将此文件解读为对美国股市区块链应用的全面批准。事实更为复杂,但对金融未来同样具有重要意义。
谁在真正控制股市:DTCC和DTC
要理解这封信的意义,必须了解主要参与者。
DTC )Depository Trust Company(是DTCC )Depository Trust & Clearing Corporation(的子公司,后者是管理美国股票和债券托管、结算和清算的巨头。目前,DTC管理的证券总价值超过100万亿美元,基本上作为整个美国股市的集中账本。每一次买卖、转让都通过DTC系统完成。
如果华尔街有一个“中央数据库”,那就是DTC。
这份No-Action Letter到底是什么?
SEC并未给予严格的法律批准,而是表示在试点期间不会对DTC采取法律行动,前提是遵守特定参数。
这一区别至关重要:NAL不改变证券规则,也不普遍合法化区块链在股市中的应用。它更像是对证券交易法第19)b(节的临时程序豁免,通常此类修改需要长达240天的审批。为了在不阻碍试验的情况下探索代币化,DTC申请并获得了试点期间的豁免。
DTC的代币化方案将如何运作
根据SEC文件,操作流程如下:
**第一阶段——发行代币:**当经纪商希望将其股票代币化时,将股票从传统账户转入DTC的集中池。DTC随后在区块链上生成代币,并转移到已注册和批准的钱包。
**第二阶段——流通:**这些代币可以在经纪商之间直接流通,无需每次交易都经过DTC的集中系统,从而大幅提升速度。
第三阶段——监控:所有交易实时由一个名为LedgerScan的链下系统记录,仍为官方账本。DTC保持完全控制:在特定情况下可以转移或销毁代币,且批准的钱包仅限于授权市场参与者。
**第四阶段——去代币化:**每次,经纪商都可以将代币转换回传统股票,回到集中系统。
实际上,系统仍然是集中控制的,但引入“代币化的上层结构”以提升操作效率。股票的法律性质不变,技术后端只是升级。
未来的两条平行路径
美国股票的代币化不会走单一路线:
**官方路径 )DTCC/DTC(:**主要由机构基础设施推动,投资者看不到。股票仍是股票,但结算和对账系统变得更快。目标:机构和批发交易商。
**前端路径 )经纪商和平台(:**Robinhood、MSX等交易平台可能成为零售用户的接口,整合碎股交易、延长交易时间和新型数字资产。对他们而言,代币化是投资体验的自然延伸,而非革命。
这两条路径都依赖未来几个月更明确的监管框架。
这封信对市场意味着什么?
从法律角度看,NAL是官方但不具约束力的沟通。在美国证券法规中,没有“禁止”区块链的规定,而是要求符合托管、风险管理和责任等制度。
SEC基本传达的信息是:“只要保持现有的法律和安全边界,代币化可以进行。”
象征意义上,这封信代表了一个转折点。像DTCC这样具有系统性的重要机构如果没有长远的代币化愿景,不会申请程序豁免。而SEC也不会积极回应,若认为这项技术与证券监管不兼容。
真正的意义:从不确定时代到适应时代
美国股票的代币化在未来几个月不会彻底颠覆华尔街,但标志着从理论讨论到受控试点的转变。
讨论已从“是否合法?”转向“如何安全实施?”——这是一个关键的转变。
短期内,主要受益于结算时间的缩短)T+1甚至T+0(、运营成本降低和跨市场整合。中期可能出现新的托管和资产流通模式。长期来看,这一基础设施或将成为更高效、更互联的证券市场的基石。
对投资者和市场参与者而言,信息已十分明确:美国股票的代币化不再是遥远的可能,而是已列入监管机构议程的项目。持续关注发展,不是选择,而是必须。