在研究加密交易和开发自定义指标时,我用过不少AI助手处理复杂任务——从编写代码到构建Pine Script指标再到市场分析都靠它们。对比下来有明显的差异:顶级选手在代码精准度和逻辑理解上表现稳定,中档工具完成度还不错,但效率不如前者,差的选项在处理专业需求时容易掉链子。这背后的核心在于——数据量。AI模型质量最终取决于训练数据的规模和质量。掌握高质量数据源的玩家,模型能力自然碾压同行。对于我们交易员来说,选择工具时关键不在品牌,而在实际输出。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
WagmiOrRektvip
· 01-15 23:06
数据量才是王道,这点说得绝了 掌握好数据源真的能降维打击 ai工具选择看输出不看名气,这个得牢记 pine script这块差工具确实靠不住,浪费时间 顶级模型和垃圾的差距,说白了就是训练数据的事儿 交易员必须得会挑工具啊,不然被坑 数据质量=模型质量,没有例外
回复0
MetaNeighborvip
· 01-13 00:59
不一定啊,我试过好几款,有时候贵的反而不如便宜的好使 数据量确实重要,但用户体验也能决定成败 AI写Pine Script确实香,省了我不少时间,就是有时候逻辑还是有问题 选工具主要看实战表现,吹得再好也白搭 这几个AI助手里,其实没有绝对的赢家,看场景吧 关键还是要自己能识别AI输出的bug,不然被坑就完了
回复0
GateUser-74b10196vip
· 01-13 00:56
数据为王这话真没错,AI工具好不好就看喂的是什么 说得好啊,靠谱的工具确实能省一堆事儿 不同AI差别确实大,我也踩过坑 Pine Script这块我也用过,顶级的就是稳,别的真拉胯 数据质量决定天花板,这就是残酷的现实啊 试过差的工具吗,那调试代码能把人气死 选工具就看输出,品牌这块确实虚 感觉大多数人还在跟风买工具,没想过这一层 掌握好数据源的确实领先一截啊
回复0
CountdownToBrokevip
· 01-13 00:51
数据为王,这话没毛病。 说实话,用了这么多AI工具,确实能感受到天壤之别...有的写代码跟小白似的,有的一针见血。 关键还是训练数据够不够硬,这点我深有体会。 Pine Script那些复杂逻辑,差工具给你生成的垃圾代码能气死人,顶级的分分钟搞定,效率差一个天地。 所以啊,别被品牌洗脑,看实际输出才是硬道理。 咦,这不就是讲数据质量决定一切嘛,换到交易上也通用。 不过话说回来,有没有人用过比较靠谱的Pine脚本生成工具?求推荐。
回复0
解码先生vip
· 01-13 00:47
数据才是王道,品牌啥的都是浮云 --- 说得对啊,用了这么多AI还是得看实际跑出来的代码靠不靠谱 --- Pine Script那块确实差别大,顶级的秒懂逻辑,差的改个参数都能翻车 --- 归根结底还是喂的数据不同,垃圾进垃圾出啊 --- 有质量的数据源真的是护城河,难怪有些工具碾压别人 --- 交易这块儿不能光听宣传,得自己试试才知道水平咋样 --- 掌握好数据源的确能降维打击竞争对手,这点说到位了 --- 实际输出过硬才是真本事,其他都是虚的 --- 感觉现在AI工具质量差异越来越明显了,选错就是浪费时间 --- 这就是为什么我还是倾向用那几个靠谱的,再多也没用
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt