Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近围绕美联储的风波越来越闹,共和党议员克雷默站出来力挺鲍威尔,言辞激烈地说"他不是罪犯",甚至警告如果继续调查下去,公众对美联储的信心会彻底坍塌。这个态度很能说明问题。
另一边,贝莱德首席投资官里德的发言更劲爆。他直接说美联储必须把利率降到3%。这哥们儿还被传是美联储主席的潜在人选,所以这番话分量不轻。他同时强调美联储席位必须保持独立,言外之意就是政策不该被政治绑架。
但这时纽约联储主席威廉姆斯泼了一盆冷水。他的观点截然相反:降低通胀不能以就业市场崩溃作代价。这就很戳心了。
说白了,现在市场上对降息的预期早就炒起来了,但美联储内部的人显然在走钢丝——既要按住通胀不放,又得照顾就业数据,背后还得应付政治调查的压力。里德那个3%的目标听起来激进,但其实反映的是华尔街对宽松政策的渴望。而威廉姆斯的话,正好戳破了"马上就降息"的幻想。
问题来了:鲍威尔这次能同时hold住通胀、就业和公众信任吗?政治调查会不会把降息路线带跑偏?下一个引爆点会不会就是就业数据?想听听你们的看法。