Hoskinson摊牌特朗普加密团队：Q1不推进CLARITY法案就该下课

Cardano创始人Charles Hoskinson日前在采访中公开质疑特朗普政府的加密政策执行，直言如果关键法案无法在本季度通过，政府加密事务负责人David Sacks应该辞职。这番言论反映出加密行业对政策推进的深层焦虑，也暴露了当前行业面临的监管困境。

核心问题：CLARITY法案为何这么重要

法案的关键意义

CLARITY法案（数字资产市场清晰法案）被业内视为美国加密监管框架的关键一步。这部法案的核心价值在于为加密货币市场提供明确的监管定义和规则，这对于从业机构、投资者乃至整个生态的发展都至关重要。

根据相关资讯，当前已有多家机构为加密资产推进ETF申报——包括Grayscale的现货ADA ETF、ProShares的CoinDesk Crypto 20 ETF等——这些举措都需要明确的监管框架作为支撑。没有CLARITY法案提供的法律确定性，这些金融产品的推进都面临不确定性。

Hoskinson的核心批评

Hoskinson指出，自Sacks于2024年底担任加密事务负责人以来，行业面临三大问题：

• 加密货币价格持续下跌，市场信心不足
• 监管框架缺乏明确性，企业和投资者无所适从
• 行业未能建立起坚实的发展基础

他进一步批评当前美国加密政策存在结构性偏差：政策倾向于支持贝莱德、高盛、摩根士丹利等大型金融机构，而非零售投资者和创新项目。这种政策导向导致行业中心化集中于华尔街，与加密货币去中心化的初心相悖。

政治变数：法案通过面临多重风险

Hoskinson的焦虑不是空穴来风。CLARITY法案的推进面临至少两个关键风险：

近期风险：法案能否在2026年Q1通过是关键节点。如果错过这个窗口，行业将继续陷入监管不确定性。

中期风险：Hoskinson特别提及，如果民主党在11月中期选举中重夺众议院控制权，该法案将更加难以推进。这意味着政治格局变化可能彻底改变加密政策的推进轨迹。

此外，Hoskinson还批评特朗普相关的加密货币项目（如"官方特朗普"迷因币）为市场带来了混乱，可能助长反加密货币的政治运动，进一步恶化政策环境。

行业现状：需要政策支撑的关键时刻

从相关资讯可以看出，加密行业正在多个维度推进机构级应用和合规发展：

• Google Cloud加入Cardano测试网，标志着企业级基础设施获得验证
• 多家机构推进加密资产ETF申报，寻求合规进入主流金融市场
• 韩国等国家开始允许机构投资者配置加密资产，释放政策友好信号

这些进展都需要美国政策层面的配合。如果美国无法提供明确的监管框架，行业的全球竞争力可能受损。

个人观点：政策推进的现实困境

Hoskinson的言论虽然激进，但反映了行业的真实焦虑。从实际情况看，CLARITY法案的推进确实面临政治和时间的双重压力。Q1只有不到3个月的时间，在美国国会的议程中推进一部重要法案并非易事。

他主张美国应制定"持久且不限制创新的加密法规，即使这需要更长时间"，这个观点体现了对政策稳定性和长期性的渴望。对于行业来说，比快速通过一部有缺陷的法案更重要的，是建立一个稳定、明确、不过度限制创新的监管框架。

总结

Hoskinson的公开施压反映了加密行业对政策推进的焦虑和对当前政策执行的不满。CLARITY法案是否能在Q1通过，将直接影响行业的监管确定性和发展前景。这不仅是特朗普政府的政治考验，也是加密行业能否获得合规发展空间的关键时刻。

未来需要关注的是：CLARITY法案的实际推进进展、政治环境的变化是否会影响政策优先级、以及行业是否能在政策框架确立前通过技术创新和机构合作自我完善。政策不确定性长期存在，但行业的发展步伐不会因此停止。