关于真实资产(RWA)是否必须部署在完全去中心化的链上,社区内有着不同看法。一个比较普遍的共识是:RWA不一定非要选择最大化去中心化的方案,但这个选项是存在的。关键在于市场需求——只要有买方愿意接纳,资产发行方就会探索这条路。



从以太坊社区的角度看,人们普遍关心的是:区块链生态是否需要吸纳更多真实资产?答案似乎已经逐渐明朗。虽然观点各异,但整个行业正在经历从理论到实践的转变。RWA上链既涉及技术可行性,也涉及市场参与者的选择权。当传统金融资产与去中心化基础设施相遇时,最终决定权归属于用户和交易对手——如果便利性、成本和流动性优势足够明显,采纳就会自然发生。
ETH0.37%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropHunter9000vip
· 01-16 00:46
说白了还是看谁愿意掏钱呗 RWA上不上链真的没那么复杂,不是非得完全去中心不可 就是...真的有人要用才行啊 以太坊这几年就想着吸血传统金融,也不看看自己的手里有啥 等等,成本和流动性真的能碾压传统金融吗?我怎么还是没看到哪个RWA项目把这事儿做出来了
回复0
zkNoobvip
· 01-14 00:43
说白了还是逐利嘛,去不去中心化根本不重要,关键看能赚钱不 RWA这事儿啊,市场会自己投票,别折腾那么多 真的,传统金融那套东西上链了反而破坏了初心吧? 又要convenience又要decentralization,鱼和熊掌呢这是 等等,RWA真的能出圈吗还是又是新概念炒作
回复0
瞎猫碰到死老鼠vip
· 01-13 13:39
说白了还是利益驱动呗,去中心化讲得再好听,有钱赚就行。 RWA这事儿,本质上就是看谁愿意用,不纠结链怎么样。 等等,传统金融那帮人真的愿意上链?我有点怀疑。 市场需求决定一切,这话没毛病,但现在真的有那么多需求吗? 便利性成本流动性...听起来很美,实际呢? 早就说了,最后还是要看钱往哪儿流。 人们关心的其实就是能赚多少,去中心化那套只是幌子吧。
回复0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-13 02:03
说白了就是市场说了算呗,谁管你去中心化不去中心化的 等等,RWA真的能解决流动性问题吗?感觉还是理想很丰满 与其纠结技术路线,不如看谁家的资产率先破圈 传统金融接触区块链的那一刻起,去中心化就注定要妥协了 肯定有人赚翻,有人血亏...这就是RWA的宿命吧
回复0
FOMOmonstervip
· 01-13 02:02
说白了就是市场说了算呗,去中心化只是个选项,又不是宗教信仰。 RWA火不火还得看传统金融那帮人愿不愿意玩,利益驱动永远是第一位。 又在争去中心化,麻了,真正有需求的用户早就在用了。 说那么多不如等市场验证,反正大饼涨了什么都好说。 去不去中心化根本不重要,关键是能不能赚钱,别扯那些虚的。
回复0
断网验钞机vip
· 01-13 01:59
说白了就是市场会自己选择,去中心化那套理想主义在现实面前总得低头 RWA真正能飞起来还是得靠便利性和成本,谁管你链多"纯"啊 等等,这意思是说稳定币也要跟进RWA的模式?有点乱了 话说真资产上链这事儿,感觉传统金融那帮人根本不在乎去中心化,只要能赚钱就行 市场需求才是王道,别整那些理论了
回复0
WalletDivorcervip
· 01-13 01:59
RWA这事儿还在争去中心化?说白了就是市场说了算,有钱赚就往上搬呗 说得天花乱坠,最后还不是看收益...便利性?成本?哈,传统金融那套花样多了去 真正的问题是谁来为这事儿背锅 以太坊要吃这块蛋糕,但又装作很高尚的样子,有点打脸啊 看好RWA这个方向,但感觉现在还是换汤不换药
回复0
FreeMintervip
· 01-13 01:45
说白了就是市场说了算,谁在乎你用什么链 RWA早晚都得上链,就看谁先吃到红利了 去中心化?那是理想主义者的玩意儿,实用才是王道 便宜好用流动性强就完事了,管它中不中心呢 传统金融进场已成定局,抱怨没用得跟上节奏
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)