别总被"美元霸权靠美军"的论调遮蔽视线了。



看看近期美联储主席敢向政府硬杠这件事,本质上就是在给全球投资者做一场顶级pitch。为什么美元能持续收割全球资本?说实话,不是航母编队的事儿。真正的杀手锏在于——美联储那种"我行我素"的权力结构。

独立的央行体系、不受政治干扰的政策制定能力,这才是美元信用的铁闸门。全球债权人看重的,就是这股制度设计上的可预测性和稳定性。从这个角度看,制度层面的自主权比任何军事优势都更能撑住一个储备货币的地位。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Permabull Petevip
· 01-15 20:02
嗯这角度确实刁钻,制度设计的可信度比军事肌肉更硬核啊
回复0
FunGibleTomvip
· 01-15 10:02
说得没错,制度设计才是硬通货,咱们这边央行被束缚死了根本没法比
回复0
空投碰瓷哥vip
· 01-13 20:02
话虽这样说,但这套独立央行体系在真正的地缘政治危机面前能hold住吗?我还是有点怀疑啊
回复0
bridgeOopsvip
· 01-13 03:55
制度才是硬通货,这点get到了
回复0
薛定谔的私钥vip
· 01-13 03:53
话是这么说,但咱们得想想这独立性真的独立吗,利益集团那套东西... --- 美联储硬杠政府确实秀,但制度设计这块水太深了,说白了就是话术高明而已 --- 嗯...所以说到底还是要看谁掌握舆论权对吧,信用这玩意儿也是讲出来的 --- 可预测性稳定性听着唬人,但危机来了谁都得认怂,这逻辑本身就有漏洞 --- 制度自主权vs军事优势,这比较本身就错位了,根本不是非此即彼的事儿 --- 醒醒,美元收割靠的还是网络效应,跟央行独不独立关系没那么大 --- 现在就想看哪个国家敢真的挑战这套制度设计,到时候才知道后面站的是啥
回复0
链下人生赢家vip
· 01-13 03:47
操,这才是get到要点了,制度背书真的比大棒更硬
回复0
SigmaValidatorvip
· 01-13 03:47
诶这个角度确实戳到点子上了,央行独立性>军事力量,这逻辑没毛病
回复0
gas_guzzlervip
· 01-13 03:42
卧槽这角度还真没想过,央行独立性比航母编队更值钱?细思恐极啊
回复0
RugPull预警机vip
· 01-13 03:36
嚯,这角度确实新鲜。链上数据早就在说这事儿了,美元的持续吸血能力根本不靠武力,就靠那套制度护城河的可预测性。说白了,全球大户们信的就是美联储那份"我自岿然不动"的独立性,比任何军舰编队都能稳住资金流向。
回复0
WhaleWatchervip
· 01-13 03:35
嗯这角度有意思,制度设计确实比肌肉更值钱 央行独立性就是最好的信用背书,比什么都硬 话说回来,这套逻辑咱们能复制吗... 美元赢就赢在这手制度牌,咱们得想想怎么破局 制度稳定性>军事力量,get到了,这波分析不错 看透了啊,真正的护城河在央行手里不在军队 制度权力的可预测性才是王炸,值得琢磨 这下明白为啥全球都得乖乖持美元了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)