EIP7503 可能是今年最大的NFT空投,但它的执行方式似乎有些问题。实现方式并没有达到预期效果。



让我困惑的是:合作FCFS空投中的“如果到达这一轮”是什么意思?我理解公共轮次设立这个门槛的原因,但对于合作的FCFS活动来说?我觉得这不太合理。逻辑感觉不一致。

目前,关键是找到能够真正妥善处理这些空投的可靠GTD工具。机制必须严密——没有模糊地带。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RektButSmilingvip
· 01-14 19:51
ngl这个collaborative fcfs的逻辑真的离谱...为啥non-public的drop还要那么多限制呢?感觉团队想复杂了
回复0
BoredApeResistancevip
· 01-14 14:58
ngl,这执行逻辑确实有点离谱,collaborative FCFS还要卡那个round门槛?这谁想的
回复0
SerumSqueezervip
· 01-13 03:56
说真的,“如果到了这一步”这种说法对合作来说毫无意义……为什么要设门槛,而不是一起努力推动呢?
查看原文回复0
GasFeeCryervip
· 01-13 03:52
nah这logic真的离谱,collaborate的FCFS还要卡这么多门槛干嘛,感觉就是在自己跟自己过不去
回复0
掘金小黄鸭vip
· 01-13 03:43
又是这种半吊子的执行啊...大饼归大饼,落地全是坑
回复0
TheShibaWhisperervip
· 01-13 03:33
ngl这逻辑确实离谱,collaborative还要卡这道门槛?感觉是在反复挖坑
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)