#美国消费者物价指数发布在即 假设十万人都完成了任务,每人拿80个币,扣掉5积分的成本。按正常15积分换个30U的空投来反推,1积分至少值2U。算最保守的情况,1积分也有1.3U左右吧。这样一想——80个币就能值6到10U之间?



TGE的时候发了3000多个币,那不就是200到300多U的体量了?😅

拿$BTC、$ETH、$BNB这几个主流币来看,这类空投的实际收益还是挺看运气的。关键是参与度高,竞争也大,最后能不能吃到红利全看代币价格走势和流动性。

反正现在这市场,空投薅羊毛和长期持币的思路差别还是挺大的。
ETH0.78%
BNB0.38%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasFeeLadyvip
· 01-16 01:07
不,数学没问题,但何时退出才是大多数人亏损的关键……看过太多空投在TGE后立刻抛售,笑死我了
查看原文回复0
ME_Victimvip
· 01-15 20:11
说白了,数字算得再漂亮也得看TGE怎么砸盘
回复0
老韭新镰vip
· 01-15 19:57
这数字算得真敢啊,200-300U的体量?听起来跟TGE前那些项目方讲的故事一样,最后大多都成了空气币。
回复0
SmartContractRebelvip
· 01-13 05:37
又是这套估算法,每次都算得贼高,最后上币破发的概率你算过没?
回复0
MissedAirdropBrovip
· 01-13 04:07
这数据我咋感觉有点乐观啊,TGE真能飙上去? --- 又是那套路,早期空投暴富梦,最后还不是砸盘逃不掉 --- 等等,你这反推的逻辑是基于什么前提?流动性不足的币根本换不了这价 --- 真的假的,照这样算我早该财务自由了,现实往往更残酷 --- 参与度越高越卷,就怕到时候散户接盘 --- 薅羊毛终究薅羊毛,长期持币才是正道吧 --- CPI数据一出来这币能稳吗,我觉得危险 --- 80个币要真值这价,我就把老本投进去
回复0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-13 04:01
哎呀又是算收益的时间,这种乐观估算我见多了
回复0
DAO研究员vip
· 01-13 03:58
根据白皮书的Token经济学模型,这个积分换算逻辑存在激励不相容的问题——1积分的价值不可能线性稳定在1.3-2U之间,具体分析可以参考Vitalik关于代币设计的观点,这类空投最终沦为纯博弈游戏。
回复0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-13 03:58
这逻辑哈...算得倒是精,但实际真能到这个价吗,要打个问号啊
回复0
CryptoMotivatorvip
· 01-13 03:50
这数据一对比,空投噱头远大于实际收益啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)