实际上有多少媒体在质疑鲍威尔是否应对此负责?我们倾向于认为中央银行家是无可指责的——几乎觉得他们不可能犯错。但我们是否应该质疑这种本能的保护?这真的是无罪推定,还是仅仅是一种制度性的豁免?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
shadowy_supercodervip
· 01-15 17:45
说实话,central bankers这套"我们都信不得"的把戏早该拆穿了,偏偏媒体还在帮着维护这层纱...Powell也得为自己的决策负责啊
回复0
GateUser-3824aa38vip
· 01-14 01:46
鲍威尔这事儿真的没人敢说啊,央行就像某种图腾...质疑他们等于挑战整个体系?
回复0
GateUser-26d7f434vip
· 01-13 16:27
鲍威尔这次确实该背锅,媒体都在放水啊
回复0
ProveMyZKvip
· 01-13 16:26
鲍威尔是不是该背锅?反正没人敢问,怕违反"央行人设"吧
回复0
DAOplomacyvip
· 01-13 16:23
说实话,“中央银行家是无误的”这个说法是一种非常方便的虚构……可以说,我们在提升技术官僎的同时,建立了一些相当扭曲的激励结构,超越了问责制。路径依赖就是这样狂野。
查看原文回复0
MEV猎手不亏本vip
· 01-13 16:05
鲍威尔这哥们咋就成了神仙了?关键决策失误也能全身而退,这制度设计是真的绝啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)