当涉及到机构投资者如主要资产管理公司时,人们常常将持股规模与控制权混为一谈。让我们拆解一下:拥有公司大量股份并不意味着自动掌控管理决策的幕后。以特斯拉的主要持股为例——各方面都存在大量持仓,但公司仍然独立运营。认为这些机构左右企业战略的说法过于简化了市场的实际运作方式。是的,它们会影响股东提案和治理事项,但运营控制?那完全是另一回事。被动投资和主动管理之间的区别在这里至关重要。有时候,我们会将相关性误认为因果关系。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SignatureDeniedvip
· 01-16 10:53
说得没错,大机构持股量大≠能控制公司运营,这个逻辑问题确实常见
回复0
Degen Recovery Groupvip
· 01-14 11:33
大机构手里握着重仓就能控制公司?醒醒吧各位,这想法太天真了
回复0
ResearchChadButBrokevip
· 01-13 17:02
哈,又来洗脑大机构控制一切的论调?我看啊,这就是典型的替资本家甩锅...
回复0
闪电佬vip
· 01-13 17:02
你说的没错,但我觉得还是低估了机构的隐形影响力...特别是在voting power这块儿,很难完全撇清关系
回复0
夹心饼干哥vip
· 01-13 17:00
说实话持仓大不等于话语权,这点很多人真没整明白
回复0
梦游交易者vip
· 01-13 16:45
这就是行业迷思啊,大户持股多就以为能操纵一切,扯淡
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)