思考X成功的原因,归根结底在于其结构本身的不同。



无论是YouTube、Netflix还是Instagram,都是单向传递。平台提供内容,用户进行消费。而X从一开始就是双向的。每个人都可以发言,每个人都可以回应。

更令人感兴趣的是这种自由度的水平。在现实中无法面对面见到的人们,可以表达意见,甚至进行嘲讽和批评。不论对错,这种自由本身就吸引着人们。有些人支持它,有些人回应它。这种互动构建了生态系统。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链游韭菜王vip
· 01-16 15:55
卧槽,双向互动这事儿确实绝啊 这才是真正的去中心化精神
回复0
frenethvip
· 01-14 20:11
真的,双向互动才是王道啊
回复0
DeFi老韭菜vip
· 01-13 17:12
这就是为什么我还在X上混,其他平台真的太boring了
回复0
NotFinancial_Advicevip
· 01-13 17:10
双向互动确实抓住了本质,但自由也意味着混乱啊
回复0
MEV猎人不看涨vip
· 01-13 17:09
双向互动确实有魔力,但真正吸引人的还是那份无秩序感 信息轰炸的快感,玩家之间的对抗...这才是成瘾的根源 YouTube那套温良恭俭让,早就过时了吧 X的乱局反而成了生态,这点想得还行 无过滤的声音碰撞,比精心编排的内容有意思多了 不过这自由度放久了,终究还是会走向另一个极端 所以说啊,混乱本身就是最大的吸引力
回复0
TokenomicsDetectivevip
· 01-13 17:07
双向互动这点确实是杀手锏,但自由到头来还是被资本玩坏了
回复0
DustCollectorvip
· 01-13 17:05
真的,双向交互才是王道啊 --- 说白了就是能互怼,这才吸引人 --- 这自由度...有时候过头了也挺麻烦的 --- 生态就是靠争吵撑起来的,笑死 --- 比起被动刷内容,确实双向更上瘾 --- 问题是自由太多反而变成了混乱? --- 算了还是爱这种无所谓的气氛 --- 所以说平台终究还是人的竞技场呗
回复0
GateUser-40edb63bvip
· 01-13 16:54
对对对,双向才是王道啊 --- 自由度这东西就是容易上瘾,没办法 --- 吐槽和互怼确实比单向传输爽多了 --- 生态系统≈混乱?不过确实能活跃起来 --- 比起被动消费,能怼人的平台当然胜出 --- 这就是为什么群聊比看视频上头 --- 问题是自由多了审核跟不上啊...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)