AI安全不仅仅需要表面保护。真正的突破在于一种根本不同的方法:构建以追求真理为核心的系统,而不是在有缺陷的基础上层层叠加限制。



仅靠护栏是不够的。你可以无限堆叠安全措施,但如果底层逻辑被破坏,你只是在一台坏掉的引擎上做表面修补。

真正的安全机制是什么?让系统真正关心什么是真实的。不是听起来很漂亮的表述,也不是符合预设叙事的内容——而是经得起审查的事实。

当AI将真理置于首位时,安全自然成为一种结果。系统变得天生抗操控,因为准确性和完整性被融入其核心逻辑,而不是事后附加的补丁。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链上福尔摩斯妹vip
· 01-16 09:54
说得好啊,这就是我一直想吐槽的点。现在的AI安全就像给毒株贴创可贴,护栏再多也没用,得从根子上要求系统追求真理而不是政治正确。
回复0
盲盒上瘾患者vip
· 01-15 23:27
说得没错啊,现在的AI安全措施就像贴膏药,治标不治本。底层逻辑烂了再多限制也白搭。 真理导向这事儿才是解。系统要是真的追求事实而不是讨好人,自然就抗操控了。比起一堆护栏,还不如让它骨子里就诚实。
回复0
LeverageAddictvip
· 01-15 23:22
哈,又是那套"真理至上"的论调,听起来不错但实际呢?谁来定义什么是真理啊 --- 护栏堆再多也没用,这点我同意,但问题是系统本身就被设计出来就带着偏见,怎么追求真理呢 --- 底层逻辑破坏这个比喻绝了,就像在垃圾代码上铺再厚的lipstick,还是垃圾 --- 等等,这不就是在说要去掉那些烦人的限制吗,换个高级说法罢了 --- 真理?在crypto圈我们早就知道,没有绝对的真理,只有博弈和利益 --- 有点idealistic啊,实际运营中谁敢真的把准确性放第一位,怕是要被bone --- 这思路对的方向但执行impossible,利益相关方太多了
回复0
Layer2观察员vip
· 01-13 19:00
这逻辑听起来漂亮,但技术上来说得澄清一点——"以真理为核心"听起来像是在重新定义对齐问题,实际怎么落地呢?从源码层看谁来定义什么是真理?
回复0
孤独锚定师vip
· 01-13 17:49
堆护栏就像贴膏药,根本治不了病啊...得从源头改才行 真理优先制度设计这套逻辑我买账,比那些事后诸葛亮的补丁靠谱多了 说得没错,底层烂了上面再怎么修也是白搭,这就是为什么这么多项目最后还是翻车 护栏越多反而越容易被钻漏洞吧,不如一开始就搭个扎实的框架 这思路对,让系统自己就能辨真伪,比强行灌输规则要聪明得多 底层逻辑有问题,加再多限制都是徒劳...早该这么想了
回复0
TxFailedvip
· 01-13 17:42
是的,这只是打着哲学幌子的安慰剂。在失去3个以太币后,我曾试图说服自己相信类似的事情,那是因为一个“寻求真理”的去中心化应用忘了实际验证任何内容。护栏存在是因为人类是人类,而不是因为我们太懒得建立“更好”的系统。从技术角度来看,核心逻辑在大约……第二周就被破坏了。这个教训来得很惨。
查看原文回复0
Blockchain解码vip
· 01-13 17:37
从技术架构上讲,这个论点有意思但不够严谨。真理导向 vs 护栏堆砌这个二元对立本身就值得商榷,根据研究表明,最robust的系统往往是两者兼备的。底层逻辑再完美,也得有多层防御机制才行,这不是修补而是防御纵深。问题是怎么定义"真理"——在对抗场景下谁说了算?
回复0
GasFeeCryervip
· 01-13 17:35
护栏堆成山也白搭,底层烂了一切都白费 真理优先这套咋听着像是在给某些大模型洗地呢 AI说关心真实,但真实最后还不是被训练数据和人工标注给框死了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)