潜在的永续之路上的挑战：ZK-EVM 真的是以太坊的解决方案吗？

关于以太坊发展方向的激烈争论正在分裂加密社区。基金经理Justin Bons对该网络的ZK-EVM策略提出了深刻批评，强调以太坊目前的路线图在这条永恒的道路上可能带来难以预料的后果。

性能瓶颈：高端GPU仍然不足

Bons指出一个令人担忧的事实：为了为以太坊生成Zero-Knowledge proofs，构建者需要配备价值80,000到200,000美元的超强GPU阵列。即使投入如此巨额的资金，生成区块的速度仍然停留在8-12秒。

这一数字在与竞争对手的对比中变得更糟。Solana的区块生成时间不到1秒，硬件成本也明显更低。Bons辩称，这种差异不是偶然的——它是将ZK proofs与以太坊结合的必然结果。

集中化的漩涡：当技术变成“毒药”

更深层次的问题在于网络架构。以太坊正朝着Proposer Builder Separation (PBS)结合ZK-EVM的模型方向发展，Bons认为，这将权力从分散的验证者转移到一小群能够支付高昂硬件成本的构建者手中。

随着成本与能力线性增长，以太坊面临一个艰难的选择：要么限制性能以避免集中化，要么接受集中化以提高吞吐量。这两种选择都侵犯了该网络所建立的核心原则。

观点之争：哲学与实践

Vitalik Buterin最近强调，以太坊并非为了优化延迟或财务效率而设计，而是为了让人们摆脱集中控制。这一观点揭示了明确的界限：去中心化优先于绝对性能。

然而，Bons认为，永恒路线图上的ZK-EVM实际上在做相反的事情——它在制造潜在的集中化，而不承诺竞争性吞吐量。这是他无法接受的矛盾。

2026年路线图：时间充裕吗？

预计2026年的升级旨在通过调整gas限制和部署ZK proofs来增加容量。Bons评价这些变化不仅为时已晚，而且无效。即使实施，它们也无法解决网络核心的速度问题。

他认为，以太坊故意放慢速度以适应ZK proofs的计算限制，这一决定从技术和哲学角度都无法合理化。

社区内的争论

当一位社区成员质疑如果ZK-EVM需要10万美元硬件但仍远不及Solana，是否还能存活时，Bons直言：可以存活，但增长无法保证。他指出，以太坊目前的处理能力仅为Solana的1/138，速度仅为1/30。

一些开发者更为乐观，认为未来的升级将允许节点在普通硬件上运行ZK。Bons否定了这一观点，认为目前的数据未显示没有重大密码学突破的可行路径——这是社区多年来一直期待但尚未实现的。

这场争论反映了技术野心与实际发展限制之间的深刻紧张。