Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
日益增长的必要性:为什么现代组织必须重新思考法律和采购运营
数十年来,法律和采购部门的运作方式基本保持不变。合同起草、审查和存储都依赖手工操作。供应商协议需要数周的反复邮件沟通。合规追踪通过电子表格和纸质记录进行。当业务节奏较慢、团队集中在同一办公室时,这套系统勉强还能维持。
如今,这一模式已被打破。
法律和采购专业人士压力山大。他们同时管理着指数级增长的合同数量,跨多个司法管辖区应对复杂的供应商网络,并应对不断扩展的监管要求。邮件链不断增加。文件版本堆积如山。截止日期错过。组织付出的代价——有时是字面上的金钱损失。World Commerce and Contracting的研究显示,糟糕的合同管理每年可能导致组织损失高达9%的收入。
曾经可以接受的做法,现在已无法容忍。这也是为什么自动化从“可有可无的奢侈”转变为“关键的商业必需品”。
保持手工操作的真实成本
在寻找解决方案之前,理解问题的具体代价非常重要。法律和采购团队面临反复出现、令人痛苦的低效:
速度挑战: 本应几天内完成的合同拖延至数周。销售团队等待审批。采购延误运营。每一次延误都会叠加——交易未能按时完成,合作关系推迟启动,收入确认受阻。
版本控制灾难: 合同存放在电子邮件收件箱和共享驱动中,没有人知道哪个版本是权威版本。法律团队最终审查了错误的文件。团队签署了过时的协议。风险悄然上升。
合规盲点: 监管要求不断增加,但手工追踪未能跟上。续约日期被遗漏。必要的行动未被执行。当审计员到来时,文档不完整或散落在多个系统中。
供应商关系摩擦: 供应商合同需要重新谈判,绩效数据丢失,合规检查反应式而非主动。本应推动业务发展的关系,反而带来行政混乱。
扩展性瓶颈: 招聘更多人员看似简单,但受预算限制。法律部门无法不断增加律师以应对日益增长的合同量。采购也无法每次供应商关系增加时扩充人手。团队达到天花板,绩效受损。
这些低效不仅浪费时间,还会耗费金钱,带来风险,并阻碍团队专注于战略性工作。
推动自动化转型的力量
向自动化的转变不是孤立发生的。多种市场力量汇聚,使其成为不可避免的趋势:
竞争压力要求提速。 在竞争激烈的市场中,缓慢的操作会失去交易。法律审批流程改善后,销售团队能更快达成交易。采购审批更快,运营更顺畅。行动迅速的组织占据优势。自动化消除关键环节的摩擦。
分布式工作模式改变一切。 远程和混合办公模式让纸质流程一夜之间变得过时。基于云的合同系统和审批流程让团队可以跨地点实时协作。这一能力从“锦上添花”变成“非谈不可”的基本要求。
人工智能变得切实可行。 五年前,AI驱动的合同分析还只是研究项目。如今已成为标准配置。现代工具可以在几分钟内提取关键条款、标记风险条款、识别数据隐私漏洞、提供洞察,而非耗费数小时。机器学习意味着这些系统随着处理的合同越多,准确性和识别能力不断提升。
法规持续扩展。 数据隐私法律、行业特定要求和内部治理政策不断增加。手工合规追踪风险太大。自动化系统配备审计轨迹、提醒和执法规则,提供监管机构和高管所需的问责机制。
成本压力推动效率提升。 每个部门都面临“用更少做更多”的压力。自动化让团队在不成比例增加人手的情况下扩大产出。日常任务由软件处理,人类专注于高价值、战略性工作。
自动化如何改变法律运营
当法律部门引入合同生命周期管理((CLM))平台时,变化立竿见影、可量化。
合同审批周期大幅缩短。 标准模板的使用消除重复起草。自动审批流程根据预设规则将文件送达相关决策者。电子签名集成意味着签署时间从几天缩短到几分钟。许多组织报告合同周期时间减少50%甚至更多。
错误消除。 手工录入数据容易出错——日期错误、遗漏条款、语言过时。自动化确保一致性。模板保证每份合同都包含正确的法律用语。验证规则在出错前捕捉问题。
合同变得可搜索。 集中式数字存储库取代散乱的文件柜和无休止的邮件链。查找即将到期的所有协议只需几秒。搜索特定供应商合同只需几分钟。这种可见性将合同管理从被动变为主动。
合规性得到保障。 自动提醒通知团队即将到期的续约、必要的行动和合规截止日期。审计轨迹记录每一次变更、审批和访问。当监管机构要求提供文件时,一切井然有序、触手可及。
法律从成本中心转变为价值驱动者。 行政负担的消除,让律师专注于战略工作——为企业提供咨询、管理企业风险、支持增长。这一转变从根本上改变了组织对法律贡献的认知。
自动化如何改变采购运营
采购自动化在多个方面同样带来强大效果。
采购请求以业务速度推进。 自动化流程根据预设规则将请求送达相应审批人。不再追逐签名或检查状态。审批流程可预期。采购按计划执行。运营不中断。
供应商信息变得集中。 不再在不同系统中搜寻,采购团队可以访问唯一的供应商信息源——合同条款、绩效指标、合规状态、续约日期。这个集中视图消除信息丢失,助力更智能的供应商策略。
支出实现可见性与控制。 缺乏采购可视性的组织,成本会逐渐上升。非授权支出无法控制。谈判折扣未被利用。自动化系统追踪每笔采购与合同和预算的匹配情况。领导层可以清楚看到资金流向,发现节省空间。
供应商入驻加速。 新供应商的引入涉及合规检查、文档准备和审批。标准化的自动化流程大幅压缩此过程。新供应商能更快投入运营,确保项目按时推进,避免业务延误。
供应商关系更稳固。 运营高效的采购让供应商体验到好处——及时付款、清晰沟通、快速解决问题。这些运营改善建立信任,促成更合作、更盈利的合作关系。
支撑这一转型的技术体系
多类技术共同支撑现代法律和采购自动化:
合同生命周期管理平台作为核心枢纽,处理合同创建、审批流程、电子签名集成和集中存储。提供模板、审批层级和搜索功能。从企业级平台如Ironclad、Icertis,到专为快速部署和AI自动化设计的专业方案,应有尽有。
人工智能与机器学习自动提取有价值的数据。AI识别合同条款、揭示风险点、发现数据隐私漏洞、提供洞察。随着处理合同数量的增加,机器学习不断提升准确性和识别能力。
电子签名技术消除纸质文件处理。合同电子签署只需几分钟。与CLM平台和采购系统集成,形成无缝端到端流程。
流程自动化路由任务、触发通知、执行审批路径。确保相关人员在正确时间看到正确文件。许多组织先采用流程自动化,再引入全面的CLM平台。
专用采购平台管理采购订单、供应商管理和支出分析。与ERP和财务系统集成,打造统一的采购运营。企业级解决方案如SAP Ariba、Coupa适合大型组织,小型团队则采用轻量级平台。
选择自动化合作伙伴的实用框架
选择合适的平台至关重要。以下评估框架帮助优先排序:
首先识别痛点。 哪些问题造成最大损害?合同审批是否成为瓶颈?供应商管理?合规漏洞?优先解决最关键的需求,能快速实现价值。
验证集成能力。 新系统必须能与现有平台——CRM、ERP、电子签名工具、财务软件——连接。了解供应商支持的集成方案,以及可能需要的定制工作。集成不畅会限制价值。
评估部署速度。 有的平台需要几个月才能上线,有的可以在几周内实现。如果希望快速获益,应优先考虑部署迅速、方法成熟的解决方案。
计算真实总成本。 采购价格只是部分。实施费、培训投入、定制开发和持续支持都影响总拥有成本。要求供应商披露所有成本组成。
先试用再决策。 试用期和演示提供实际操作体验,远胜销售演讲。让实际用户参与测试,他们的反馈能揭示易用性和集成难题。
验证供应商稳定性和支持能力。 查看客户评价、联系参考客户,了解支持响应和产品更新情况。强大的平台若支持差,也会带来持续的挫折。
为何这对你的行业至关重要
无论你在企业法律部门工作、为制造企业管理采购,还是在学校开发商业运营培训课程,自动化都在重塑工作方式。法律专业人士不再需要专精数据录入。采购团队不再追逐审批,而是专注策略。在教育层面,商学院已将自动化作为关键能力——学生学习自动化日常工作,同时培养复杂决策的判断力。这项技能在各行各业都极为重要。
真实组织的成效案例
采用自动化的组织普遍报告可衡量的成果:
开启自动化之旅的建议
准备好探索自动化了吗?以下是操作步骤:
梳理现状。 量化痛点及其成本。团队在日常任务上花费多少时间?合同延误对业务影响多大?这些数据有助于建立商业案例。
识别所有相关方。 自动化影响法律、采购、财务、IT和运营。早期让他们参与讨论。多元意见能避免盲点,确保支持。
考虑分阶段实施。 不必一次性自动化所有流程。先选一个流程或部门,验证价值,再逐步扩展。早期成功能带来动力和资金支持。
设定成功指标。 在实施前明确目标——合同周期时间、错误率、合规得分、用户采纳率、成本节省。这些指标指导决策,衡量成效。
制定变革管理计划。 新工具需要新习惯。投入培训、沟通和持续支持。良好的变革管理能推动采纳,最大化投资回报。
不可逆的未来转变
法律和采购流程的自动化不是短暂的潮流,而是不可避免的未来。随着AI能力不断提升,这些工具将变得更智能。预测分析将提前预警合同风险。自然语言处理将使合同审查几乎瞬间完成。跨平台集成将变得无缝顺畅。
那些现在投资自动化的组织,将获得竞争优势。延迟的企业可能会被甩在后面。行动更快的竞争者将运营更高效、成交更迅速、市场份额更大。
问题不在于“是否”自动化,而在于“多快”开始行动。