在资本配置的实际运作方式上存在根本差异。市场驱动的竞争为效率和效果创造了真正的激励——最好的想法和最有能力的配置者通过不断的压力和竞争自然脱颖而出。相比之下,政府缺乏这些反馈机制。没有市场纪律的机构决策在规模上会导致低效率。真正的风险不在于资本主义本身,而在于资本流动被那些追求个人利益而非真正回报的人控制的系统——这种寻租行为最终会侵蚀整个机制。如果我们想建立可持续的系统,尤其是在新兴金融基础设施中,就不能建立在权力集中而没有问责制的基础上。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
胶水君vip
· 7小时前
市场竞争那套理论听起来不错,但实际操盘的富人们租值寻求那一套不也是资本主义的锅么...
回复0
Liquidity_Huntervip
· 7小时前
市场竞争那套确实有点,但政府也不是全无优势吧?问题还是出在权力集中和没人监督
回复0
区块链表情包vip
· 7小时前
说白了就是市场选择vs权力寻租,这套逻辑在链上更明显 --- 租金追逐这块真的是毒瘤,无论传统金融还是crypto都逃不了 --- 等等,市场竞争就一定高效?我看到的是头部吃螺蛳粉般疯狂堆积 --- 去中心化听起来美,但权力分散后真的比集中更难被监督吗... --- 最关键那句—无问责的权力集中,这不就是目前不少dao的现状吗 --- 建立在竞争基础上的系统确实活力强,问题是怎么防止它演变成新的寻租场 --- 嗯…话是这么说,但早期基础设施往往需要强势推动啊,纯靠市场力量等得了吗
回复0
DeFi厨师长vip
· 7小时前
市场竞争vs官僚体系,这对比太扎心了...但rent-seeking那套说得没错,问题其实还是权力没人管
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt