在区块链隐私和零知识证明领域真正做过深度开发的人都会坦诚一个核心痛点:ZK从来不是功能可行的问题,而是性能可用的问题。再精美的论文和白皮书,一旦进入实际部署环节,证明生成时间往往要花费几十秒甚至数分钟,最后用户体验就会崩盘。



市场上许多公链声称支持零知识证明,但实际做法是在EVM框架内强行集成电路逻辑。这种方案虽然理论上可行,但实际体验极其勉强,就像用拖拉机上高速公路一样——再怎么踩油门也跑不出应有的效率。

过去几年里真正能处理复杂隐私逻辑的链少之又少,原因并非密码学理论还不成熟,而是底层执行环境完全跟不上需求。这正是为什么Dusk采取了一条截然不同的工程实践路线:与其在EVM基础上打补丁,不如从虚拟机层面彻底重新设计,因此自研了Piecrust虚拟机。

Piecrust VM的定位很明确——它不追求通用性,而是一个为零知识计算专门打造的执行环境。这一设计选择的重要性常被人忽视。EVM本质上是为状态确定性和可重放性优化的,从未将证明友好性纳入考虑。在EVM上跑零知识计算,等于一边执行业务逻辑,一边还要承担额外的庞大证明开销。

Dusk反转了这个思路:既然目标就是隐私和可验证计算,那么执行模型、指令集和状态管理设计,应该从第一天就围绕零知识证明展开。结果就是一个看似反直觉但实际可行的性能跃升——证明生成时间大幅压缩,真正把ZK从纸面理想变成可用产品。
DUSK37.57%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HappyMinerUnclevip
· 1小时前
拖拉机上高速真的绝了,这比喻太到位,EVM硬生生做ZK就是这感觉
回复0
consensus_failurevip
· 01-16 07:56
纸面上什么都行,一到实战就掉链子,这就是ZK的真实写照 等等,Dusk这套Piecrust VM真的能跑起来吗,还是又一个炒概念的... EVM强行塞ZK逻辑就像拿大锤钉钉子,早晚得出问题 专用VM这条路对不对咱们得看实测数据,光吹不顶用 话说有人真正用过Dusk的东西吗,感觉市场热度挺高但真实反馈少啊 这才是正经的工程思路,与其东拼西凑不如从根子上重设计 ZK能落地才值钱,又一个只有论文没有乘客的项目算啥 Piecrust专用设计这想法确实新鲜,但能不能真正秒杀EVM的性能得打个问号
回复0
GasFeeTearsvip
· 01-16 07:53
又一个拖拉机上高速的比喻,但这次好像真的有人想解决?
回复0
MEVHunterXvip
· 01-16 07:35
妈的,EVM套ZK就是硬伤,早该换思路了
回复0
FreeMintervip
· 01-16 07:32
又是老生常谈的ZK性能,但Dusk这套思路确实不一样啊 才明白为啥那么多链吹ZK结果都是PPT项目,原来根子就错了 Piecrust这操作有点狠,专用VM确实是活路 不过真的能跑起来吗,还得等着看实际数据说话 EVM强行打补丁确实就像拖拉机飙车,比喻绝了哈哈 这才是正确的设计姿态,从底层就为ZK考虑 感觉币圈真的缺这样肯做硬功夫的项目
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)