行业内一直存在一个持续的问题:有多少服务提供商通过关联管理公司运营,这些公司产生便利的费用?当成本通过这些实体流转时,运营商更容易在账面上显示亏损。了解这些费用安排和企业层级结构对于评估实际盈利能力与报告财务状况的差异至关重要。是否有人绘制了这些组织结构图以及关联实体之间的实际现金流?这种透明度将帮助社区更准确地评估财务声明。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEVSupportGroupvip
· 23小时前
ngl这套玩法我早就看腻了,关联公司倒腾费用这招老得不能再老
回复0
Crypto历史课vip
· 01-16 09:07
啊,是的,经典的关联方费用空壳游戏。*检查笔记* 我们至少从Mt. Gox时代开始就见过这个剧本,老实说可能更早。只要你看到拜占庭式的公司结构,伴随着“管理费”向上流动,从统计学角度来看,你就在观察有人试图隐藏现金。历史不重复,但确实会押韵。
查看原文回复0
智能合约补漏工vip
· 01-16 09:06
这套"关联公司制造支出"的把戏,说白了就是把权限控制玩成了财务魔术。我见过太多项目用这招——资金在关联实体间流转,财报上亏损,实际金库满满。得仔细审计整条链路,否则就像看到了重入漏洞却没检查调用栈一样危险。
回复0
TokenVelocityTraumavip
· 01-16 08:53
这套财务魔术我见多了,关键是没人真的去扒...
回复0
GateUser-6bc33122vip
· 01-16 08:49
这套把戏老掉牙了,就是换个马甲把钱倒腾来倒腾去呗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)