Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
Vibe Coding双刃剑:开发效率飙升,安全隐患也在暗处扩大
【币界】最近看到一份有意思的研究报告,专门扒了Vibe Coding这套开发工具的真实效果。结论很扎心:效率是真的上去了,但安全问题也跟着来了。
先说好消息。采用Vibe Coding的项目开发周期确实明显缩短,而且这种效率提升没有依赖团队规模的大幅扩张,说明工具本身的自动化优势还是很硬的。理论上这应该是个双赢的局面——更快上线,成本更低。
但坏消息随之而来。数据显示,那些开发周期大幅缩短的项目在上线早期反而更容易爆安全事件。原因也很直白:代码高度模板化,合约结构极其相似,漏洞密度跟着飙升。一旦真的被攻击了,这类项目的经济损失往往是集中的、爆炸性的——低频但高强度,这才是最可怕的。
根本问题在哪呢?Vibe Coding削弱了开发者对代码的深度理解,验证机制也被弱化了。在区块链这种"代码就是资产"的环境里,这简直是在放大系统性缺陷的传播。一个合约层面的逻辑错误,很容易演化成多个合约的结构性风险,牵一发而动全身。
所以呢,不是说这工具不能用,而是得配套跟上。更严格的安全审计、形式化验证、深度测试——这些必须成为标配。不然就是在用便利换风险,最后吃亏的还是生态。
说到底,关键不在用不用Vibe Coding,而在行业能不能在追求效率的同时,真正建立起与之匹配的风险管控体系。这才是破局的点。