当数十亿消失：2025年Web3行业最震惊的安全漏洞

现实往往超越虚构，尤其是在数字资产领域。回顾2025年，Web3领域面临了一场前所未有的清算——不是技术失误，而是人类的选择。2022年还存在明显错误，比如交易误导，到了2025年，却暴露出更令人担忧的问题：从总统内阁到创业者，规模化的蓄意欺骗无处不在。

以下事件证明，随着行业的成熟，其阴谋也在不断演变。以下内容为个人解读，读者可自行判断。

总统表情包币崩盘揭露加密货币中的政治腐败

当一个国家领导人推出一枚代币，可能出什么问题？结果显示，几乎什么都可能出错。

2025年初，政治表情包币爆炸式增长。由美国总统支持的TRUMP币顺利上线。但当阿根廷总统米莱伊在2025年2月15日推广LIBRA时，局势却完全不同。数小时内，项目团队从流动性储备中提取了8700万美元的USDC和SOL，导致该代币价值暴跌80%——这是典型的“退出骗局”，甚至让经验丰富的交易者也震惊。

调查追踪操控链条，真相逐渐浮出水面。链上分析显示，MELANIA和LIBRA的部署地址存在可疑关联，并与其他失败项目（TRUST、KACY、VIBES）有关联。市场操盘手被指控策划了这场阴谋。更糟糕的是，泄露的证据显示，米莱伊政府内部的一名内部人士收到了500万美元，以促成总统的推广推文。

数字令人震惊：花费数百万美元，操控市场，套现1亿美元的“拉升出货”。这起丑闻引发了一个令人不安的问题——如果总统本人都参与“拉盘”，那么谁还能值得信赖？

影响等级：★★★★★

内部背叛：一名受信任的开发者窃取5千万美元

稳定币平台Infini在2025年2月24日遭遇了每个公司的噩梦——一场非外部的4950万美元盗窃。

创始人Christian第一时间承认漏洞，并承诺全额赔偿。团队最初将其视为传统黑客攻击，甚至在链上悬赏白帽奖励。但数周后，真正的罪魁祸首浮出水面：曾被信任拥有最高合约权限的工程师陈善轩。

陈从未按要求转移权限，始终掌控控制权。当他的线上赌博债务激增——尽管年收入数百万——绝望促使他走上盗窃之路。前同事描述，他从一名受尊敬的技术教育者变成了一个陷入亏损、不断借贷追逐更多“位置”的人。

这起事件揭示了一个痛苦的现实：纯粹的技术天赋没有诚信就毫无意义。更广泛地看，加密行业仍在治理和审计追踪方面挣扎。

影响等级：★

投票权变成市场操控

2025年3月25日，一个预测市场平台遭遇了所谓的“预言机攻击”——但机制不是复杂的代码，而是鲸鱼持有者的投票操控。

在一个预测“乌克兰是否会在4月接受特朗普的挖矿协议”的700万美元市场中，结果似乎已定。但随着截止日期临近，一名持有500万UMA的用户强行逆转局势。他投票支持明显错误的结果，并凭借其持仓威胁其他参与者跟随，最终“篡改”了市场记录的真相。

平台承认错误，但拒绝撤销，声称这符合游戏规则。当治理代币赋予集中持有者巨大的投票权时，结果不是去中心化，而是披着区块链外衣的贵族政治。

影响等级：★★★

4.56亿美元的疑问：管理不善还是盗窃？

2025年4月3日，一场涉及TUSD储备的复杂法律案件，展现了机构加密的模糊性。

Justin Sun指控香港托管机构First Digital Trust非法将4.56亿美元TUSD背书资金转入迪拜未授权钱包。迪拜国际金融法院冻结了资产，发现存在信托违规证据。然而，香港法院拒绝了Sun的调查请求。

案件焦点在于身份和管辖权。Sun被描述为TUSD发行方Techteryx的“最终受益所有人”，但未被列为法定代表。First Digital Trust声称，他们是在未授权指令下由冒名者操作，或出于合法投资目的转移资金。被要求核实时，Sun拒绝正式承认其角色。

最荒诞的瞬间：在一次线上法庭听证中，Sun以“Bob”身份出现，直到法官坚持开启摄像头。他对正式声明对争议资产拥有权的犹豫，引发了关于这场官司是否涉及真正盗窃或只是策略性隐瞒的疑问。

尚未得出结论，4.56亿美元仍在争议中。

影响等级：★★★★

假死未遂：代币发行作为退出策略

2025年5月4日，Zerebro联合创始人Jeffy Yu在Solana平台直播后，谣言四起称其已去世。一篇Mirror帖子以“如果你在看这个，我已经走了”为开头，配有讣告确认其去世。

但随后出现反转。影响者曝光所谓的“假死计划”——一封Jeffy的信，描述他协调失踪以逃避骚扰、曝光和勒索。他担心宣布离开会导致代币崩盘，情况变得更糟。

Lookonchain发现令人震惊的证据：5月7日，一个可能与Jeffy有关的钱包以约127万美元的价格出售了3555万ZEREBRO，随后将大量资金转入LLJEFFY开发者钱包。

那么，Jeffy是在逃避真正的威胁，还是在策划一场通过“假死”实现的盈利退出？区块链不会判断意图。

影响等级：★★★

区块链自以为比规则更懂事

2025年5月22日，Sui最大的去中心化交易所发生精度错误，黑客窃取了2.23亿美元。两小时内，Sui宣布冻结1.62亿美元。

机制：Sui验证者集体决定忽略攻击者地址的交易。利用2/3共识模型，他们简单阻止了资金流动——一种网络层面的干预，引发关于不可变性和去中心化的哲学讨论。

当工程师被问及如何追回资金时，情况发生了变化。Sui团队似乎请求验证者部署补丁，但验证者否认收到此类请求。矛盾尚未解决。

令人不安的问题依然悬而未决：如果网络可以冻结犯罪分子的资金，为什么不在你身上也这样做？

影响等级：★

试图成为区块链的制药公司

一家在香港上市的制药公司宣布了一项收购结构，本质上是区块链项目Conflux的“后门上市”——但方式相反。

从2025年4月开始，Conflux的创始人成为Leading Pharma Biotech的高管。到7月，公司宣布有意收购Conflux资产。9月，改名为Xingtai Chain Group，似乎在乘着Web3的东风。

股价一度飙升，随后崩盘。6000万港元的融资计划因未达成条件而泡汤。到2025年11月17日，香港交易所下令暂停交易，理由是未能维持上市标准。

整个操作证明，即使是金融结构，也可能只是一场戏。

影响等级：★★★★

永续创业者的最新阴谋：用OPM买币

以每季度亏损数百万、但收入仅数万的电动车公司Jia Yueting宣布在2025年8月进入加密市场。

Faraday Future推出“C10指数”和“C10国库”，计划购买5亿到10亿美元的加密资产——在募集到资金后执行。策略是：用他人资金买资产，收取手续费，通过质押追求可持续收益。

同期，Jia牵头投资3000万美元于一家转型加密的治疗公司，亲自担任顾问。他还与主要汽车制造商就技术合作达成协议。

如此胆大妄为：在亏损企业中持续折腾，然后转向管理他人加密资产，显示出非凡的自信，或对资本流动的完全理解，尽管结果尚未显现。

影响等级：★★★★☆

创始人自掏腰包“掏空”项目

2025年11月5日，xUSD遭遇巨大亏损，调查揭示了更严重的问题——USDX背后暗藏危机。

分析师0xLoki发现，尽管USDX稳定币在一天内可按面值赎回，但可疑地址开始抽取以太坊Euler平台的借贷池，积累坏账。

其中一个地址直接指向USDX创始人Flex Yang。

暗示：如果创始人急于立即套现，而不是等待正常赎回，这意味着项目的健康状况堪忧。

Flex Yang的历史更添忧虑。他还创立了Babel Finance（在2022年经济危机中陷入破产，至今未恢复）和HOPE（在借贷产品被利用后消失）。

当同一创始人的多个项目反复陷入危机时，问题已不再是“运气不好”，而是“模式”。

影响等级：★★★

风投发现“安全”投资：退款保障

Layer 1区块链Berachain披露，其B轮融资包含一项与风险基金Nova Digital的附加协议：如果代币在一年内表现不佳，基金可要求全额退还2500万美元投资。

这意味着，Nova的风险敞口被限制在潜在收益上，几乎没有下行风险——将“投资”变成了无风险贷款。其他B轮投资者声称未被告知此优先条款。

Berachain辩称，Nova提出以此条件领投，称该条款是合规要求，而非对市场亏损的担保。他们强调，Nova仍是主要持有人，并在波动中增加了BERA持仓，而非退出。

但不对称依然存在：其他投资者承担市场风险，只有一方承担监管风险。

当风险投资要求下行保护时，它就不再是真正的风险投资，而变成了另一种内部偏袒。

影响等级：★★★

2025年的清算之年

2025年揭示，Web3的成熟带来的不是更清晰的治理，而是更聪明的剥削。总统“拉盘”、创始人盗窃、预言机操控、资产冻结，这些都不是技术限制造成的——而是人类在不完美系统中的选择。行业在前行，但教训依然：在没有保障的市场中，激励的对齐比意识形态更重要。