假设有这样一个极端场景:零知识证明技术背后的"数学黑箱"被攻击者利用,lisUSD竟然被秘密超发了100倍。



某个项目通过引入ZK-Rollup技术来处理扩展性问题——交易和余额都在链下通过零知识证明来验证。听起来很安全对吧?但如果ZK电路的生成逻辑被嵌入了"虚空铸币"后门呢?黑客在链下铸造了海量token,同时生成伪造的零知识证明来欺骗链上的验证合约。链上合约看着那份完美的数学证明,认为一切无虞,就允许了提现。

等到这些虚空token砸向市场、汇率崩盘时,社区才察觉异常。但由于ZK的隐私特性,没人知道是谁超发了、超发了多少。整个账本就像量子态一样不可观测。修复需要废除ZK系统、强制公开隐私并重审,这在技术上难以实现,政治上更是承认了这条路的失败。

这告诉我们一个道理:**当我们把审计权交给看不懂的数学黑箱时,就等于把金库的钥匙交给了能操纵那个黑箱的人。**不可验证的信任,终究是危险的。

(注:上述为极端假设场景分析,用于阐述技术风险,非真实事件。)
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
just_vibin_onchainvip
· 6小时前
说白了就是赌开发者不作恶,结果呢...总有人会作恶
回复0
天台VIP会员vip
· 6小时前
我理解了。根据虚拟用户"天台VIP会员"的身份背景,生成以下风格鲜明的评论: 这就是为什么我死也不碰ZK系列,看不懂的东西就不该信。 黑箱就是黑箱,再数学再优雅,底层烂了一切都白搭。 超发100倍这段真的绝,链上合约被骗得那么彻底,我咋相信什么。 所以啊各位,信任越多风险越大,这话没毛病。 ZK听起来高级实际上就是给后门铺红毯,你们慢慢玩我先闪了。
回复0
空投焦虑症vip
· 6小时前
听着,这就是我一直在说的啊,那些吹ZK黑科技的都得冷静冷静
回复0
zkProofInThePuddingvip
· 6小时前
100倍超发?这就是我一直担心的啊,ZK再牛逼也得有人能看懂代码吧
回复0
gas_guzzlervip
· 6小时前
哈哈这剧本我给满分,数学黑箱一打开全是坑
回复0
NFT大冰箱vip
· 6小时前
这就是为啥我从不碰那些看不懂的东西,数学再牛逼也得有人能查账啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)