VanEck澄清媒体曲解:实际在Strategy大幅增持,284万股稳居前75

robot
摘要生成中

【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel最近在X上发声,怼了一篇媒体报道。《纽约时报》那篇文章把VanEck首席执行官Jan van Eck的话给断章取义了——声称他说过"一直与Strategy保持距离",这确实有点过了。

实际上Jan van Eck的原意是啥?VanEck暂时不会采用DAT策略,仅此而已。这和他对Strategy公司或其股价的立场根本是两码事,更不存在什么看空的意思。

话说回来,数据才最有说服力。VanEck目前代表客户持有Strategy公司284,000股股票,在Strategy的股票持仓排行中稳定排进前75名。更关键的是,最近几周VanEck还在继续增持。这操作明显透露出对Strategy的真实态度——与其说保持距离,不如说在逐步加仓。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Uncle Whalevip
· 13小时前
哈,媒体就这样,斩首去尾最拿手。数据摆这儿呢,284万股说话 nyt那套手法见多了,斯坦福的老把戏啊 持仓前75还说保持距离,这不是自己打脸吗? 说白了就是策略问题,跟看不看好Strategy没啥关系 数据诚不欺人,这点最蛰人 这几周还在加,你们媒体眼睛该擦擦了 所以根本没啥看空,就是不跟风DAT,道理还要我多说? VanEck这波回应拿捏得死死的,就是怼 都2024了还干这套,真是 懒得看标题党了,直接看持仓数据它不香吗
回复0
无常损失哲学家vip
· 14小时前
媒体又开始玩断章取义这套,真绝了。持仓数据摆在这儿呢,还好意思曲解? 等等,284万股前75?这买入力度不小啊,感觉有点打脸某些做空的论调 纽约时报这次属实拉胯,连基本的due diligence都没做? 数据为王,闲言碎语都是浮云,看持仓说话最实在 这就是为啥我越来越不信主流媒体了,选择性引用真的恶心 VanEck这波澄清很有必要,不然散户又得被带节奏
回复0
consensus_whisperervip
· 14小时前
哈哈媒体又在那儿搞事啊,断章取义这套路真是玩腻了 284万股还说保持距离?你们当我们都是瞎子呢 数据说话最诚实,看好VanEck的操作 NYT这波有点离谱啊,张冠李戴的本事真强 与其听他们瞎编,不如看持仓就完事了
回复0
冷钱包_守护者vip
· 14小时前
又是媒体断章取义那套,NYT真的拉胯,284万股说明一切啊,前75都站不住还扯什么距离
回复0
FlatTaxvip
· 14小时前
又来一出媒体断章取义,纽约时报这套路都快玩烂了吧 284万股还在前75,这数据说话呢,嘴硬也没用 啧,DAT策略和持仓是两回事,这么简单都能搞混? 真的假的,大机构就这么容易被曲解?得亏有人出来diss 持仓数据摆这儿,虚空做空的论调不攻自破 媒体真的绝了,非得把人往坑里带 Strategy这事儿,VanEck的行动比嘴更诚实 人都说了不采用DAT,咋还得被人编排看空,笑死 前75的持仓,这还叫保持距离?哪家传媒社写的故事啊
回复0
SelfCustodyIssuesvip
· 14小时前
媒体又开始玩儿这套了,断章取义真的绝了。数据摆在这儿,284万股还能说看空?笑死 VanEck持这么多股票呢,前75稳了...那些媒体真该看看持仓再写稿 DAT策略那点事儿被硬生生解读成看空Strategy,纽约时报这手段确实...行 284万股啊朋友们,说话得讲证据不是吗 持仓排前75这种细节,怎么就被媒体一句话给盖住了呢 数据说话永远不会骗人,策略调整≠看空,这么简单的道理... VanEck这波澄清得及时,不然得被舆论带沟里去 前75持仓量还在怀疑人家看空?这逻辑真绝了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)