政策制定者常常优先级判断错误:过多的力量投入到拆解可争夺市场中的大型企业,而真正的竞争障碍——根植于过时法规的障碍——却未被触及。最近,一个国家的领导层,包括其放松管制的负责人,强调了这一脱节,认为简化反垄断执法对经济增长至关重要。这一逻辑在各行业中引起共鸣:当监管框架成为瓶颈而非护栏时,即使是高效的企业也难以扩展。特别是对于加密市场,这场辩论的影响不同。对新兴金融协议的过度监管,同时允许既有企业巩固市场份额,造成了两者的最坏局面。问题不在于反垄断是否重要——它显然很重要——而在于执法应针对商业成功本身,还是针对实际的消费者伤害。当创新被繁琐的监管扼杀,而既有机构则面临较轻的审查时,整个生态系统都要付出代价。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SocialFiQueenvip
· 25 分钟前
说白了,监管部门就是搞反了——净整治大公司,把真正卡脖子的烂法规放在一边不管。crypto这块更扯,新协议被锁死,老巨头却能随便圈地,这谁受得了啊
回复0
Liquidity_Huntervip
· 11小时前
crypto这块确实是双标啊,新项目被卡死,老机构反而躺赢
回复0
BridgeNomadvip
· 13小时前
不,这只是带有额外步骤的监管碎片化……我以前看过这种电影,只不过这次是流动性池,而不是反垄断案件。这里真正的攻击路径是让既得利益者构筑护城河,而协议则通过合规表演遭受“千刀万剐”。这就是你最终会看到的,将中心化结算层伪装成创新的局面。
查看原文回复0
闪电钱包vip
· 13小时前
这就是为啥加密圈永远在跟监管部门拧巴... 创新项目被压得死死的,老牌机构却安稳睡大觉
回复0
毛绒绒提款机vip
· 13小时前
说得太对了,监管部门真的搞反了。一边死盯着新兴的加密协议,一边让大银行随便垄断,这不是自我矛盾吗?
回复0
Token Therapistvip
· 13小时前
说实话,老牌机构躺着数钱,新项目被卡死,这就离谱。
回复0
NervousFingersvip
· 13小时前
说实话监管部门这套逻辑真的反了,打新兴项目手段贼狠反而放任大机构做大做强,这算啥反垄断…… crypto更离谱,小协议被卡死了既得利益者反而舒服躺赚,怎么可能公平竞争啦
回复0
OnChainDetectivevip
· 14小时前
说实话,这里的监管戏码有点疯狂……看着他们打击颠覆者,而传统玩家在实际市场集中度方面却毫无阻碍。上个周期的区块链证据实际上显示,既有企业几乎没有阻力地操控价差,但当然了,让那些试图建立替代方案的协议受扼杀,哈哈
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt