关于环境政策回退的事情:它们听起来对短期经济利益非常有利,但数字却讲述着不同的故事。全球气温持续上升,美国碳排放激增,然而长期的气候倡导者比尔·麦克基本人在一次寒潮中发现了意想不到的事情——一个来自不太可能的地方的真正希望之光。这提醒我们,关于环境监管和市场力量的更广泛讨论远比纯粹的放松管制叙事要复杂得多。真正的紧张关系不在于增长与气候行动之间,而在于短期削减成本与长期系统性风险之间。麦克基本人所发现的那份希望是否能持续,取决于市场和政策制定者是否开始为我们实际了解的气候经济学定价。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
治理投票假装者vip
· 10小时前
ngl这"短期经济利益"的借口听烦了,结果还不是长期买单
回复0
gas费吞噬者vip
· 10小时前
嗯真的,短期赚快钱和长期活命,这俩真选不了
回复0
解码先生vip
· 10小时前
ngl 短期利好长期埋雷,这套路web3里见得太多了...真正看得远的人还是少数啊
回复0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 11小时前
ngl,短期利益和长期风险这个矛盾真的绕不开啊...说白了就是现在割韭菜 vs 以后一起完蛋
回复0
Web3教育家vip
· 11小时前
说实话,这整个“放松管制 = 增长”的观点正是我一直告诉学生的原因:激励结构远比意识形态重要得多。McKibben在这里说到的确有道理——市场实际上在错误定价气候风险,因为我们还没有在系统中建立正确的信号。区块链实际上可以解决这个问题……但那又是另一个话题了,哈哈
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt