想象一个很有趣的场景。六年前,小学数学考试上,小明拿了90分,小刚60分,明显碾压。如今再考一次小学数学,小明考99分,小刚考95分——能推断小刚快追上小明了吗?



显然不行。原因很简单:他们已经进入了新阶段。用六年前的小学试卷做基准去衡量,那套标准本身就该被淘汰。市场有了新的尺度、新的benchmark来检验真实能力。

这个道理放在市场评估上也成立。当生态迭代、阶段更新时,旧的对比框架失效了。需要用当下的标准、当下的竞争格局去重新审视,而不是硬生生套用过时的数据。说白了,只有用最新的benchmark,才能真正看清谁领跑谁掉队。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 13小时前
说得没错啊,benchmark确实会过时,但问题是...大多数人根本分不清自己用的还是旧尺度。
回复0
MetaverseHomelessvip
· 23小时前
钉子户还在纠结去年的排名呢,殊不知赛道都换了。
回复0
Ser Liquidatedvip
· 23小时前
哈哈这比喻绝了,一针见血戳穿了币圈那群还在翻陈年数据的人
回复0
治理提案狂vip
· 23小时前
纸面数据追不上现实啊,关键还是看机制设计有没有跟上——旧benchmark本质上就是信息滞后的产物。
回复0
LiquidatedDreamsvip
· 23小时前
我真的觉得这个比喻有点问题啊...你在说benchmark要更新,但crypto圈子里不就是天天拿旧数据说事儿吗?TVL、交易量那堆指标,感觉永远都在重复用,从来没真正换过啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)