Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#数字资产市场动态 Solana创始人最近关于公链发展的表态,揭示了一个被很多项目忽视的现实问题。
他对以太坊创始人提出的"公链必须通过某项关键测试"的理论进行了回应,但思路完全不同。态度其实很直白:
**首先,Solana不能成为某个人或某支团队的专属工具。其次,如果不根据开发者和实际用户的需求不断优化迭代,这条链活不了。**
最核心的一句话就是:**一条公链存在的基础,就是有人真的在用它。**
这对整个加密行业意味着什么?Solana正在把"去中心化"这个概念从空洞的叙事中拉回到应用现场。不再只讲故事,而是看开发者有没有真正选择你、链上有没有真实收入流。一旦有持续的交易量和费用产生,就能形成一个正循环——这些收入再投入到协议本身的改进中去。
但这条路也不是没有代价。过度强调效率和市场导向,可能会削弱某些"理想主义"的去中心化要求。持续的技术演进也意味着更复杂的系统架构和更多的试错。社区层面容易因为不同的优先级而产生分歧。
我个人的看法是:**公链本质上不是一篇哲学论文,而是一个必须长期稳定运行的系统。**
一条链如果同时缺少:开发者的选择、真实用户的需求、可持续的链上收入,那么再漂亮的理论设计在最后也只会沦为白皮书上的文字。
Solana的策略逻辑很现实:不试图一次性解决所有问题,而是优先修复"正在出血的痛点",让协议从实际的交易价值中获得收益,再用这些收益驱动上游的技术改进。
**说到底,区别在这里:**
一方关心的是"用户在什么条件下能够离开这条链",另一方关心的是"用户为什么愿意继续留在这条链上"。
这两种思路没有绝对的对错,但市场的最终答案往往只会站在——那些被真实世界反复验证和使用的公链这一边。