很多小币种的终局其实已经写好了——项目的整个生命周期全系在开发者身上,这种模式根本不新鲜,而且漏洞百出。既然如此,为什么不直接选择那些拿过正规融资、背靠专业团队的项目呢?



币圈有个普遍现象值得警惕:太多人对程序员、大厂出身的开发者、顶着各种头衔的人士存在严重的信任溢价。这种滤镜有多厚?厚到让人忽视基本面风险。

与其盲目追捧独立开发者(现在流行的"vibe"项目也属于这一类),不如冷静看看项目的实际进展、资金情况、团队构成。信任不该基于title或故事,而该基于可验证的事实。加密市场需要的是理性选择,而不是崇拜。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
治理投票假装者vip
· 01-18 08:54
说得好啊,终局写好了这一句戳中了。不过话说回来,多少人真的能抗住不买那些"独立开发者的爱好项目"呢?一看故事一买单,反正我见过太多这样的。
回复0
SignatureDeniedvip
· 01-18 08:51
说得好啊,太多人被title迷了眼。融资背书确实靠谱多了,至少有机构帮你踩坑。 那些鼓吹独立开发者的叙事,听听就完了,真金白银别跟风。 融资项目≠百分百稳,但好歹有团队、有追责链条。小币种那套?开发者一跑路啥都没了。 说到底还是人性,就爱听故事、崇拜大佬。可币圈容不得这套,亏损面前人人平等。 基本面为王,其他都是虚的。
回复0
Ga_fee_Criervip
· 01-18 08:40
说得太对了,这就是我一直在吐槽的点。多少人被"某某大厂出身"的title忽悠到梭哈,结果呢?rug pull照样轮到你头上。
回复0
LidoStakeAddictvip
· 01-18 08:31
独立开发者包装得再花哨也还是那套,融资背书确实更稳一点。但我看过不少融资方的项目后来也爆雷了...关键还是得自己功课做足
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)