美国加密货币监管对峙：透明法案如何暴露行业实力与DeFi脆弱性

来源：CoinTribune 原始标题：Clarity Act Triggers Rifts In U.S. Crypto Industry 原始链接：https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/

Clarity Act：承诺清晰变成灰色地带

《数字资产市场清晰法案》最初旨在为美国提供现代化的数字资产监管框架。由参议员蒂姆·斯科特提出，该法案旨在保护消费者，同时加强国家安全。然而，实际上，这项法律产生了相反的效果。

DeFi教育基金积极谴责一系列可能削弱DeFi技术并恶化开发者条件的修正案。这些变更，特别是第42和第45修正案，将允许财政部制裁智能合约，并对开发者施加身份验证要求(KYC)，而这些开发者通常与用户没有直接联系。

加密圈知名律师杰克·切尔文斯基强调了核心问题：

最新草案对所有类型的开发者和基础设施提供者是否可能被迫验证用户身份、注册监管机构或遵守不适合DeFi的其他规则，留下了模糊空间。必须零容忍模糊。

这份本应澄清规则的文件，反而让开发者陷入令人担忧的法律不确定性。令人震惊的悖论在于：承诺的“清晰”变成了政治和技术的挑战，威胁着去中心化金融的生命力。

当加密货币自我确立为政治力量

《Clarity Act》事件标志着一个历史性时刻。首次，一个主要的加密平台公开阻止了一项联邦倡议。其CEO在社交媒体上的一句简单话语，足以促使参议院银行委员会暂停对该法案的表决。

这次突如其来的崩溃并非仅仅是程序上的延迟，而是华盛顿的一个揭示性时刻，凸显了加密游说力量的不断增强，以及加密、银行业和传统金融之间日益明显的裂痕。

加密货币如今拥有真正的政治影响力。然而，这一举动也使行业分裂。一些平台批评停止立法进程的决定，揭示了一个悖论：加密既要求监管，又担心监管来得太快或形式不当。

在美国，这场对峙表明，加密监管已不再仅仅是技术问题，而是权力的较量。DeFi可能要为此付出代价。

第604节：代码中立性与稳定币的隐秘战斗

投票暂停背后，是两个国会委员会之间的冲突。银行委员会支持亲开发者的立场，而司法委员会则指责该法案在反洗钱工作中开了“危险的漏洞”。他们关注的焦点是第604节，该节将豁免某些开源软件开发者的金融许可要求。

另一方面，一些参议员支持《区块链监管确定性法案》，旨在保护那些“仅仅编写代码而从未触碰用户资金”的人。这代表了一个明确的哲学立场：捍卫代码中立性，反对潜在的刑事化。

辩论还扩展到稳定币，这是传统银行与加密公司之间的新战场。银行试图限制收益和可编程性，以保持货币控制权，而加密倡导者谴责这是试图压制创新。这种对立实际上是零和游戏：如果银行获胜，加密将失去一席之地。

关键点

• 投票暂停，尚未设定恢复日期
• 第604节仍是银行、参议员与开发者冲突的核心
• 主要平台已阻止联邦立法倡议
• DeFi教育基金警示反DeFi修正案
• 稳定币成为传统金融与加密的新的前线

美国仍在寻找创新与安全之间的平衡点。虽然监管清晰仍难以实现，但关于稳定币监管和数字资产监管的辩论日益激烈，行业参与者与政策制定者正陷入一场定义去中心化金融未来的斗争。