传统云服务的存储费用一直是大型企业的沉重负担,特别是在海量数据存储领域,这些云服务商更是狮子大开口。最近看到一个有趣的对比案例,某制造企业的100TB生产数据存储,成本差异大到离谱。



用阿里云企业级存储方案来算,100TB数据一年要20万美元,这还没算上数据迁移、管理维护这些隐形成本。而用Walrus的企业级方案呢?4万美元搞定,直接便宜80%。更狠的是,Walrus还提供一键数据迁移工具,完全不需要企业自己投入技术人力折腾。

从性能指标看,这家企业迁移后的实测数据也挺打脸——数据读取延迟从原来的120ms降到80ms,提升了接近30%。得益于去中心化架构的设计,系统没有单点故障的风险,数据可用性稳定在99.99%,比传统方案的99.9%更保险。

最后一个点值得提,Walrus给企业用户配了专属客户经理和技术支持团队,这对很多企业上链的担心能起到不少安心作用。综合来看,这种选择对想降低存储成本又要保证稳定性的大型企业来说,确实是个不错的思路。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
APY_Chaservip
· 11小时前
等等,80%的差价?这数字听起来有点悬啊,得亲眼看看真实案例才信
回复0
幻想矿工vip
· 12小时前
不是,等等...阿里云20万一年?Walrus才4万?这数字是真的假的啊 --- 去中心化存储真的起来了,传统大厂这波确实该慌了 --- 80%的成本差异...说实话有点夸张,但如果性能还涨那确实绝 --- 99.99%可用性听起来不错,就是不知道Walrus能稳定运行多久 --- 一键迁移我是信的,但企业级用户真的敢全量切过去吗 --- 感觉Walrus这波宣传有点用力过猛,但话说回来云服务商确实该被搞一搞 --- 数据读取快了30%,这个是真能感受到的差异 --- 去中心化架构没有单点故障...这逻辑好像听过太多次了,实际稳定性还是看运维 --- 供应商配专属客户经理这招确实戳痛点,大企业就吃这套 --- 20万vs4万,即使Walrus贵点也不至于这么差,传统云确实割韭菜
回复0
SmartContractPhobiavip
· 12小时前
等等,20万美元一年?这简直是在抢钱啊,云服务商真的离谱。 Walrus这个数字我得再看看,80%的差价这么夸张真的假的。 性能还能提升30%?去中心化存储现在已经这么能打了吗,我之前还以为就是个概念。
回复0
Fork_ThisDAOvip
· 12小时前
阿里云这价格真的离谱,80%的差距?这不是竞争这是碾压啊 去中心化存储这波可以啊,终于看到云服务商要被革命了 这个案例有点牛,不过得亲自测测才放心 100TB一年省80万美元,搁谁谁都得考虑 读取延迟直接砍三成,数据还更稳定,这对制造业太关键了 等等,那些被迫上阿里云的企业现在得多难受 Walrus一键迁移属实贴心,省得折腾技术团队了 听起来没坑,但还是想看看实际用户的反馈怎么样 99.99可用性确实比较能打,金融级别了 Web3存储真的慢慢站起来了,这次感觉有点不一样
回复0
OnChain Detective Bingvip
· 12小时前
卧槽,阿里云20万一年?80%的差价不是在吹牛吧,这数字也太离谱了。 这Walrus真的靠谱?去中心化存储我见过不少翻车的。 成本差这么大,传统云服务商怎么还活得好好的。 便宜是便宜,就怕迁移数据的时候出幺蛾子。 99.99可用性听起来不错,但实际跑起来真能稳吗?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)