华盛顿宣布退出66个国际组织听起来果断。头条新闻报道这是向孤立主义的重大转变。但事实是:退出这些多边机构实际上并不会大幅削减美国对全球基金的贡献。预算仍在流动。外交机制继续运转。被描述为一次震撼性的转变?实际上,这更像是表演而非变革。这些机构仍然获得资金。美国的财政承诺几乎没有变化。这是一个完美的例子,说明宏大的政治姿态并不总是转化为实质的经济后果。市场知道言辞与现实的区别。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
OnChainDetectivevip
· 01-18 15:19
lol 经典的政治戏剧手法……追踪资金流向,确实,资金仍在通过相同的钱包转移。统计异常表明这纯属表面功夫——典型的空洞姿态签名。根据历史数据,当他们说“退出”时,实际上是“重新包装支出”。说实话,关于他们如何包装这件事,检测到可疑活动。
查看原文回复0
AlphaBrainvip
· 01-18 15:15
ngl 这就是标准的政治表演啊,退出组织听着狠,实际上钱还得继续烧,市场早就看穿了
回复0
RektRecordervip
· 01-18 15:11
说白了就是政治秀而已,美国这波退出国际组织的举动听起来很硬,实际上钱还是照样给,机器还是照样转,就是换个说法罢了。市场早就看穿了。
回复0
VitaliksTwinvip
· 01-18 14:57
又是那套老把戏,退出组织但钱还是照样砸进去,说好听听,做起来还是那样。
回复0
ME_Victimvip
· 01-18 14:57
ngl 又是一场政治大戏...退出66个组织听起来声势浩大,钱还是得照样给,这就离谱
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)