经济理论所倡导的内容与实际推动市场结果的因素之间存在根本的脱节。大型、主导企业获取规模经济的现象不一定是市场失灵——它可以通过效率、创新和规模经济转化为真正的社会利益。



然而问题在于:政策制定者被过于简化市场运作方式的理论框架所误导。他们常常将规模和主导地位视为固有的邪恶,完全忽视了核心问题。真正的问题不在于大公司是否应该存在——而在于监管方式是否符合市场的实际情况。

这不仅关乎传统经济学的重要性。在加密货币和数字市场中,我们也看到相同的模式在上演:网络效应自然会形成主导平台,这并不总是坏事。理解何时集中带来价值,何时又会扼杀竞争,对于制定合理的政策至关重要,无论是在传统金融还是区块链生态系统中。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT收藏癖vip
· 14小时前
说实话,监管部门那套老理论早该扔了,现在还在用二十年前的框架来治理加密市场?笑死我了 network effects 玩明白的项目,虽然中心化了点但确实能跑出来...这不就是比特币和以太坊的故事么 真正的问题不在巨头多不多,在于创新有没有被卡死
回复0
GateUser-a606bf0cvip
· 14小时前
监管者真的想多了,总把大公司当反派,没看到人家背后的效率和创新么...crypto圈这块更明显,网络效应让某些平台必然做大,这是自然竞争啊
回复0
zkProofGremlinvip
· 14小时前
大厂垄断真不一定是坏事啊,关键看有没有真正创造价值 这观点戳中了,crypto圈那些头部平台也是这么来的 监管层还在用老套理论框架硬套,说白了就是没搞明白 我就搞不懂啥时候反垄断能别这么一刀切...网络效应这东西本身就决定了会有龙头
回复0
TxFailedvip
· 14小时前
ngl 这感觉完全不同,当你真正看到监管机构在每一次重大加密政策行动中都搞砸了局。它们仍在沿用2010年的策略手册,而网络效应正字面上重塑一切。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)