El exalcalde de Nueva York NYC Token se evapora 500 millones en 30 minutos, ¡los minoristas pierden todo!

前 alcalde de Nueva York Adams promueve el token NYC y en 30 minutos se desploma un 81%, su valor de mercado cae de 5-6 mil millones a 87 millones. Afirma financiar educación y luchar contra el antisemitismo, pero Bubblemaps descubre que en el pico se retiraron 2.5 millones de USDC, tras una caída del 60% se añadieron 1.5 millones más, haciendo un total de 932,000 en transacciones de ida y vuelta. Un monedero controla el 70% de la oferta, con una concentración extrema. Un inversor perdió 473,000 dólares en 20 minutos.

Las operaciones oscuras tras el desplome del 81% en 30 minutos

(Fuente: Trading View)

El token NYC lanzado por el ex alcalde de Nueva York Eric Adams el 12 de enero en la bolsa de Solana cayó más del 81% en aproximadamente 30 minutos, haciendo evaporar unos 500 millones de dólares en valor de mercado. La capitalización llegó a alcanzar entre 540 y 600 millones de dólares. Adams anunció el proyecto en un evento en Times Square unos 12 días después de dejar el cargo, vinculando el token con financiamiento para educación en blockchain y lucha contra el antisemitismo.

(Fuente: Bubblemaps)

Este tipo de emisión de tokens disfrazada de caridad es muy común en el mercado cripto, pero la velocidad y magnitud del desplome del token NYC aún sorprenden. Investigadores en la cadena centraron su atención en cambios de liquidez y riesgos de concentración. Según Bubblemaps, una cartera relacionada con el desplegador creó en Meteora un pool de liquidez unilateral, retirando cerca de 2.5 millones de USDC cerca del pico de precios.

Un pool de liquidez unilateral es un mecanismo especial que permite a los proveedores de liquidez depositar solo un tipo de activo (como USDC) en lugar de un pool tradicional de doble moneda. Este diseño permite al desplegador proveer liquidez sin poseer NYC y retirar unilateralmente en el pico de precios. Cuando se retiraron 2.5 millones de USDC, el pool quedó instantáneamente agotado, impidiendo la compra y provocando una caída libre del precio.

Luego, tras una caída superior al 60%, la compañía añadió otros 1.5 millones de dólares, dejando unos 932,000 sin registrar en la operación de ida y vuelta. Este patrón de «retirar en el pico y añadir en el fondo» es típico de un Rug Pull. El desplegador realiza un cash-out en el máximo y espera el desplome para volver a añadir liquidez a bajo precio, creando la falsa impresión de que «todavía estamos aquí», pero en realidad ya se ha llevado las ganancias.

Las tres operaciones oscuras en el desplome del token NYC

Retiro en pico de 250,000: retirar USDC en el pico provoca agotamiento de la compra

Oferta extremadamente concentrada: los cinco principales monederos poseen el 92%, un monedero controla el 70% de la oferta

Arbitraje de ida y vuelta de 930,000: añadir 150,000 en el fondo pero aún quedan 932,000 sin registrar

El mismo informe también documenta la extrema concentración de la oferta, con los cinco principales monederos controlando aproximadamente el 92% de la misma, y los diez principales el 98.73%. Entre ellos, un monedero posee aproximadamente el 70%. Esta concentración extrema permite que unos pocos controlen totalmente el precio, dejando a los inversores minoristas sin poder negociar. Cuando el 70% de la oferta está en un solo monedero, cualquier venta puede desencadenar un desplome del precio.

La verdadera tragedia de los minoristas que perdieron 470,000 en 20 minutos

Las pérdidas en el comercio minorista son evidentes en los registros. Una cartera rastreada por Solscan realizó cinco compras por un total de 745,725 USDC y vendió por 272,177 USDC. En menos de 20 minutos, ese trader perdió aproximadamente 473,548 dólares. La velocidad de pérdida revela la extrema vulnerabilidad del mercado del token NYC.

¿Cómo ocurrió esta tragedia? Cuando el token NYC se lanzó, el efecto de la fama política de Adams y su campaña de «lucha contra el antisemitismo» atrajeron mucha atención. Muchos inversores entraron en pánico por FOMO, pensando que aprovecharían la «emisión de un político». Pero no sabían que el pool de liquidez había sido diseñado como una trampa para ser drenada en cualquier momento.

La rapidez del desplome y la estructura de concentración de las posiciones significan que la formación de precios depende de menos monederos y menor liquidez móvil. Esto puede agravar el deslizamiento al salir en exchanges descentralizados. Cuando muchos minoristas intentan vender simultáneamente, la liquidez insuficiente provoca que las transacciones se ejecuten a precios mucho más bajos, amplificando las pérdidas.

Adams promovió públicamente el token, y la cuenta de NYC Token discutió en X sobre la estructura de liquidez. Ninguna de las partes publicó detalles de las cuentas para explicar la diferencia de aproximadamente 932,000 dólares mencionada en el análisis de Bubblemaps. La falta de transparencia en esta información es típica de un Rug Pull, ya que los emisores se niegan a explicar el flujo de fondos, dejando a los inversores sin poder responsabilizarse.

El vacío regulatorio y la exención de tokens meme de la SEC, un desastre

El contexto del mercado es importante, porque el token NYC fue lanzado tras la revisión de otros tokens relacionados con políticos y celebridades, que enfrentaron críticas por cobros, distribución interna y retiros masivos. Los tokens meme de Trump y Melania también cayeron mucho desde sus picos. La capitalización total de los tokens meme cayó un 61% desde principios de 2025, a unos 36.5 mil millones de dólares, y luego rebotó a 47.3 mil millones a principios de 2026.

Según una declaración del personal de la SEC del 27 de febrero de 2025, muchos tokens meme no involucran valores, ya que generalmente se compran por entretenimiento, interacción social y motivos culturales. La declaración también advierte que otras agencias federales o estatales aún pueden perseguir conductas fraudulentas. Sin embargo, desde esa declaración, las acciones públicas contra emisores de tokens meme han sido limitadas.

Este vacío regulatorio genera consecuencias catastróficas. Cuando la SEC dice que los tokens meme no son valores, los emisores interpretan que «pueden manipular libremente», y los inversores piensan que «la SEC los aprueba». Pero en realidad, la SEC solo dice que no son valores, pero el fraude, la manipulación del mercado y la publicidad falsa siguen siendo ilegales. La falta de aplicación efectiva permite que emisores como Adams actúen con impunidad.

En Nueva York, una legislación propuesta definiría y criminalizaría ciertos «retiros de fondos» según la participación y venta del desarrollador. Esto abriría un camino diferente a la ley federal de valores. Para el caso del token NYC, los problemas actuales se centran en el control y la divulgación: quién financió el lanzamiento, qué protocolos regulan la liquidez y el market making, y si las declaraciones públicas coinciden con lo ejecutado en la cadena.

Al final, esta historia parece demasiado surrealista para ser creída. Si incluso el presidente de EE. UU. puede emitir tokens meme, ¿por qué el ex alcalde de Nueva York no? Pero, mientras el presidente retira liquidez periódicamente según un calendario público, causando una caída lenta del valor, Adams dejó a los inversores en la estacada desde el inicio, y el valor del token se evaporó en un instante. Los inversores minoristas que compraron NYC y TRUMP ahora están en pérdidas, y ambos productos difícilmente podrán convencer de que las criptomonedas pueden ser una fuerza para el bien.