Bermuda está siguiendo un plan audaz para migrar toda su economía a la cadena, una iniciativa destinada a simplificar las liquidaciones y democratizar la creación de riqueza mediante la propiedad fraccionada. Aunque el país enfrenta escepticismo sobre su preparación técnica y aceptación social, los defensores argumentan que los modelos en cadena permiten a las personas convertirse en asignadores de capital en lugar de solo generadores de ingresos.
Bermuda se está posicionando a la vanguardia de la revolución de las finanzas digitales. Según un informe reciente, la nación insular planea migrar toda su infraestructura económica a la cadena, en colaboración con líderes de la industria como Coinbase y Circle. Al pasar de las redes de pago tradicionales, con altas tarifas, a un sistema impulsado por USDC y tecnología blockchain, Bermuda busca reducir los costos de transacción para los comerciantes locales, mejorar la inclusión financiera y estimular el crecimiento económico interno.
Aunque se ha elogiado como un ejemplo pionero de regulación digital, la iniciativa ha generado escepticismo. Las preocupaciones van desde la desconfianza de base entre los locales hasta dudas sistémicas por parte de analistas financieros, muchos de los cuales cuestionan si Bermuda está preparada para la transformación técnica y social requerida.
Un debate central es si una economía en cadena puede abordar de manera significativa la brecha de riqueza—algo que las aplicaciones fintech tradicionales parecen no haber logrado. Los expertos argumentan que la fintech ha digitalizado las viejas estructuras bancarias sin desmantelar a los guardianes, dejando a los usuarios como clientes sometidos a intermediarios, restricciones y tarifas. Lux Thiagarajah, Director Comercial (CCO) de Openpayd, sostiene que los modelos en cadena cambian el enfoque de los pagos a la propiedad:
“Con en cadena, los activos viven en redes públicas y cualquiera puede tener derechos directamente, activos que generan rendimiento y tokens. La riqueza crece a partir de la propiedad, no de pagos más baratos. La propiedad fraccionada reduce barreras, permitiendo que más personas se conviertan en asignadores de capital en lugar de solo generadores de ingresos.”
Al reducir los umbrales de inversión y eliminar intermediarios bancarios, las personas pueden comenzar a construir riqueza independientemente de su ubicación o tamaño de inversión.
La infraestructura en cadena también reemplaza el poder opaco y centralizado por un código transparente y auditable. Los expertos señalan que la descentralización limita la extracción monopolística de valor y evita que las oportunidades locales se aíslen en silos. Los trabajadores pagados en tokens líquidos y que generan rendimiento pueden compartir directamente las ganancias de los proyectos que construyen, creando una economía de stakeholders que va más allá de “pagos más rápidos” o interfaces más elegantes.
Aún así, la inclusión requiere protocolos sin permisos, lo cual puede chocar con las demandas institucionales de cumplimiento. Ivo Grigorov, CEO de Real Finance, argumenta que la neutralidad en la capa base es esencial:
El cumplimiento debería residir en la capa de activos y aplicaciones. Las instituciones no necesitan control sobre la cadena en sí, sino sobre la emisión, el acceso y el riesgo. Cuando se implementa correctamente, la infraestructura sin permisos y los requisitos institucionales pueden coexistir.
Un estudio del Coinbase Institute destaca otro desafío: los ingresos de capital superan a los ingresos laborales, lo que conduce a mercados ilíquidos y a una sociedad “patrimonial” donde la herencia, no el trabajo, impulsa la riqueza. Esta dinámica alimenta percepciones de un sistema amañado, polarización política y fragmentación social. Sin embargo, la propiedad fraccionada ofrece un posible remedio. Grigorov explica:
“Cuando los mercados de capital son inaccesibles, las personas quedan excluidas por completo del interés compuesto. La propiedad fraccionada en cadena permite la participación global en activos productivos, incluso donde los sistemas tradicionales fallan.”
Finalmente, equilibrar la transparencia con la privacidad corporativa sigue siendo fundamental. Grigorov enfatiza que los libros públicos pueden verificar liquidaciones, propiedad e integridad sin exponer información sensible. La divulgación selectiva, el cifrado y el acceso basado en roles permiten a las instituciones mantener la confidencialidad mientras se benefician de la verificación pública.
“El futuro es verificable sin ser expuesto.”