CZ niega el papel de Binance en las liquidaciones históricas de $19B Criptomonedas

CZ rechaza las afirmaciones de que Binance causó el desplome de liquidaciones de 19 mil millones de dólares en octubre, mientras los líderes de la industria debaten sobre riesgos de apalancamiento, regulación y estructura del mercado.

El ex CEO de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, ha negado las acusaciones que vinculan a Binance con el mayor evento de liquidaciones en criptomonedas. La venta del 10 de octubre destruyó aproximadamente 19 mil millones de dólares y sigue influyendo en las discusiones sobre riesgos del mercado a nivel mundial.

CZ Se Oppone a las Acusaciones contra Binance por el Desplome de Liquidaciones de Octubre

Durante una sesión de preguntas y respuestas en los canales de redes sociales de Binance, Zhao negó las acusaciones contra el intercambio de criptomonedas. Afirmó que Binance no fue un contribuyente importante a la ola de liquidaciones forzadas.

Según Zhao, las historias sobre Binance siendo responsable del desplome son exageradas y no tienen evidencia. Además, rechazó las llamadas de algunos traders para una compensación total por las pérdidas.

Lectura relacionada: Binance transferirá 1 mil millones de dólares del fondo SAFU a reservas de Bitcoin en 30 días | Live Bitcoin News

Zhao dijo que en todo el mercado de criptomonedas, la presión por demasiado apalancamiento exacerbó la presión de liquidación. Por lo tanto, sugirió que culpar a un solo intercambio simplifica en exceso las dinámicas complejas del mercado.

También destacó la supervisión regulatoria que Binance tiene para abordar las acusaciones de conducta indebida. Binance está regulado bajo la ley de Abu Dabi y todavía está bajo la vigilancia del gobierno de EE. UU.

Según Zhao, esta estructura garantiza la transparencia en las actividades operativas. En consecuencia, las acusaciones de gestión de riesgos descontrolada son generalizadas, afirmó.

En cuanto a las pérdidas para los usuarios, Zhao dijo que Binance ya ha pagado aproximadamente 600 millones de dólares en compensaciones. Estos pagos ayudaron a cubrir pérdidas relacionadas con fallos técnicos verificados durante periodos de volatilidad extrema.

Sin embargo, el apoyo de colegas de la industria continuó en forma de críticas tras el evento. El CEO de OKX, Star Xu, no dudó en atacar el papel de Binance en la estructura del mercado.

Sin complejidad. Sin accidente.
10/10 fue causado por campañas de marketing irresponsables de ciertas empresas.

El 10 de octubre, se liquidaron decenas de miles de millones de dólares. Como CEO de OKX, observamos claramente que la microestructura del mercado de criptomonedas cambió fundamentalmente después de ese día.… pic.twitter.com/N1VlY4F7rt

— Star (@star_okx) 31 de enero de 2026

Xu argumentó que Binance incentivó la conversión de USDT y USDC en USDe sin advertencias adecuadas. Dijo que USDe tiene las características de riesgo de un fondo de cobertura, lo cual no es adecuado para usuarios minoristas.

Según Xu, Binance también permitió el uso repetido de USDe como colateral. Como resultado, esto creó un ciclo de retroalimentación de alto riesgo en tiempos de condiciones de mercado estresadas.

Divisiones en la Industria Surgen Sobre las Causas del Desastre de 19 mil millones de dólares en el Mercado

En contraste, Evgeny Gaevoy, fundador de Wintermute, advirtió sobre narrativas de culpar a un solo intercambio. Dijo que atribuir el desplome a una sola plataforma no es lógico.

Gaevoy explicó que los mercados bajistas tienden a fomentar la búsqueda de culpables emocionales en lugar de análisis. Sin embargo, afirmó que el apalancamiento sistémico y las brechas de liquidez fueron las responsables de la caída.

El evento de liquidación, apodado “Viernes Negro Cripto”, fue el más grande en la historia de la industria. En 24 horas, desaparecieron más de 19.1 mil millones de dólares en posiciones apalancadas.

Los analistas coinciden en que el desplome estuvo vinculado a shocks macroeconómicos y acciones específicas de los intercambios. El entonces candidato Donald Trump anunció aranceles del 100% sobre ciertas importaciones tecnológicas chinas.

Ese anuncio inició una rápida reducción de apalancamiento en activos de riesgo, incluidas las criptomonedas. Como resultado, Bitcoin cayó de aproximadamente 118,000 dólares a unos 101,000 dólares.

Los investigadores mencionaron que problemas técnicos en intercambios centralizados agravaron la presión de venta. Además, las condiciones de liquidez delgada contribuyeron a la cascada de eliminación de exceso de apalancamiento.

A pesar de las diferencias, la mayoría de los observadores concuerdan en que la gestión del apalancamiento es un desafío fundamental para la industria. Por ello, los intercambios enfrentan una presión creciente para mejorar las divulgaciones de riesgos y los controles de riesgo.

Zhao afirmó que Binance no orquestó ni aceleró la cascada de liquidaciones. En cambio, reiteró que el apalancamiento general del mercado y los shocks macroeconómicos dominaron la acción del precio.

El episodio aumentó la supervisión regulatoria y la cautela de los inversores en los mercados de activos digitales. Además, transformó las discusiones sobre la responsabilidad de los intercambios y la exposición al riesgo sistémico.

A medida que los mercados se estabilizan, los participantes continúan reevaluando las prácticas de apalancamiento y las estructuras de colateral. Como resultado, el desplome de octubre sigue siendo una lección sobre la resiliencia del mercado cripto.

Mientras las historias varían, el evento de liquidación resaltó vulnerabilidades en tiempos de volatilidad extrema. Al final del día, sigue siendo difícil lograr un consenso en la industria que refleje el marco de riesgos en evolución del cripto.