¿Estaba Jeffrey Epstein familiarizado con Satoshi Nakamoto? Los últimos archivos revelan el origen más oscuro de las criptomonedas

Las últimas filtraciones de los archivos de Epstein: ¿Bitcoin ya estaba en el radar de los delincuentes sexuales en 2011? Desde la inversión en la ronda semilla de Blockstream, las presiones internas en Ripple, hasta su autodenominación como contacto de los “fundadores de Bitcoin” — las oscuras raíces de las criptomonedas salen a la luz, una pequeña parte que podría reescribir toda la historia del sector.
（Resumen previo: Bitcoin se convierte en un campo de batalla: la guerra silenciosa entre la Casa Blanca y JPMorgan）
（Información adicional: Musk desafía a Trump: ¿quién te cree si no publicas los archivos de Lolita Island? La “Partido de EE. UU.” aboga por una investigación prioritaria）

Índice del artículo

• ¿Epstein es un “Crypto OG”?
• ¿Epstein conoció a Satoshi Nakamoto?
• Conclusión

El 30 de enero, el Departamento de Justicia de EE. UU. divulgó por primera vez una gran cantidad de archivos de Epstein, lo que generó una enorme atención y discusión a nivel mundial. Cuando vemos si Musk “fue a la isla”, los affaires extramatrimoniales de Bill Gates o la nominación del próximo presidente de la Reserva Federal de EE. UU., Kevin Warsh, también aparecen en las invitaciones a las fiestas de Epstein, estos nuevos archivos también lanzan golpes impactantes sobre la industria de las criptomonedas.

La historia del sector de las criptomonedas quizás finalmente ha mostrado una pequeña parte del iceberg, y desde entonces, puede estar siendo reescrita.

¿Epstein es un “Crypto OG”?

Ya en 2011, Epstein había mostrado interés en Bitcoin, un año en el que el volumen total de transacciones de Bitcoin no superaba los 100 millones de dólares, y cuyo precio en ese año alcanzó los 30 dólares en su pico, para luego caer un 90%.

El siguiente correo electrónico es del 12 de junio de 2011, justo cerca del pico del precio de Bitcoin ese año. Epstein en el correo dice: “Bitcoin es una idea genial, pero también tiene algunos defectos graves.”

En 2013, la frecuencia de los correos de Epstein relacionados con criptomonedas aumentó.

Primero, los correos con Boris Nikolic (quien fue asesor principal de tecnología de Bill Gates y fue incluido en el testamento de Epstein) con el asunto “¿Quién todavía usa Bitcoin ahora?”. En ellos, bromean y se burlan del fundador de Silk Road, Ross Ulbricht, diciendo que fue un error tonto usar un Gmail con su nombre real.

Steven Sinofsky, miembro del consejo de a16z y ex presidente del departamento de Windows en Microsoft, en un correo a Epstein dice que su inversión en Bitcoin ha subido un 50% y comparte un artículo de Timothy B. Lee titulado “Cómo Bitcoin conquistó Washington”.

También recibió la noticia de la venta de Satoshi Dice, un famoso sitio de Bitcoin, por 11.4 millones de dólares.

En 2014, Epstein y Peter Thiel, cofundador de PayPal, tuvieron una profunda discusión sobre la naturaleza de Bitcoin.

“Sobre qué es realmente Bitcoin, no hay consenso: si es una reserva de valor, una moneda o una propiedad… como un hombre disfrazado de mujer, o una propiedad disfrazada de moneda.”

Esta conversación indica que, en las primeras etapas del mercado de criptomonedas, Epstein ya estaba familiarizado con las disputas ideológicas en torno a la naturaleza de Bitcoin, incluso haciendo una analogía con la identidad de género.

Otra carta muestra que Epstein participó en la ronda semilla de financiamiento de Blockstream, con un total de 18 millones de dólares, en la que su inversión inicial de 50,000 dólares finalmente aumentó a 500,000 dólares.

El CEO de Blockstream, Adam Back, recientemente declaró que la compañía no tiene ninguna relación financiera directa o indirecta con Epstein o su patrimonio. Explicó que Epstein fue un socio limitado en un fondo que poseía algunas acciones de Blockstream, pero que posteriormente retiró toda su inversión.

Sin embargo, los nombres de Adam Back y Austin Hill (cofundador de Blockstream) aparecen en correos relacionados con la planificación de viajes a la Isla de San Tomás (a unas 2 millas de la “Isla Epstein”):

Además, en 2014, Austin Hill envió un correo a Epstein y a Joi Ito (ex director del MIT Media Lab, quien recibió inversiones de Epstein a través de su fondo), en el que afirmaba que Ripple ($XRP) y Stellar (el nuevo proyecto del fundador de Ripple, Jed McCaleb, tras abandonar Ripple) estaban afectando negativamente el ecosistema construido por Blockstream, y que estaban dañando a la compañía porque sus inversores apoyaban “a dos caballos en una carrera”.

La interpretación de esto también genera cierta división en círculos anglosajones. En base al contexto, mi interpretación personal es que Epstein también pudo haber invertido en Ripple/Stellar, lo que habría molestado a Blockstream, y que Austin Hill en su correo dice: “Me pidieron otros cofundadores que redujera o cancelara tu participación”.

Aunque el crecimiento de Ripple y Stellar no se vio afectado, no sabemos si, desde entonces hasta ahora, hay más proyectos de criptomonedas excelentes que hayan sido silenciados mediante presiones encubiertas.

Al respecto, el ex CTO de Ripple, David Schwartz, publicó un tuit diciendo: “No quiero ser un teórico de la conspiración, pero si esto es solo la punta del iceberg, no me sorprendería en absoluto.”

¿Entonces esto prueba que la maldad de Epstein también existía en el ámbito de las criptomonedas? Schwartz también afirmó que, para la mayoría de los ultra ricos, tener alguna relación con Bitcoin probablemente sea muy común.

Incluso, entre 2014 y 2015, el colapso de la Fundación Bitcoin dejó a los desarrolladores de Bitcoin Core sin ingresos estables. El programa de monedas digitales del MIT Media Lab (DCI) comenzó a pagar a algunos desarrolladores de Bitcoin Core, como Gavin Andresen, Wladimir van der Laan y Cory Fields, quienes decidieron unirse al MIT Media Lab.

En ese momento, aún no se había revelado el escándalo, y el público desconocía las donaciones anónimas de Epstein al MIT Media Lab. Joi Ito envió un correo a Epstein agradeciéndole, explicándole cómo funcionaba el desarrollo de Bitcoin y diciendo que gracias a ese dinero, el laboratorio podía “actuar rápidamente y lograr grandes victorias”, ya que “muchas organizaciones querían aprovecharse y controlar a los desarrolladores de Bitcoin”.

La respuesta de Epstein fue un simple elogio a Gavin Andresen: “Gavin es muy inteligente.”

¿Epstein conoció a Satoshi Nakamoto?

En 2016, Epstein envió un correo a Raafat AlSabbagh, asesor del tribunal real de Arabia Saudita, y a Aziza Al Ahmadi, asesora del Departamento de Cultura y Turismo de Abu Dabi, proponiendo dos ideas “radicales y que crearían dos nuevas monedas”: una sería un yuan basado en la ley Sharia, similar a cómo todos los billetes de dólar llevan “In God We Trust”, y en Oriente Medio también podría existir su propia versión del yuan Sharia para uso interno.

La otra idea era crear una moneda digital similar a Bitcoin, para que la moneda cumpliera con la ley Sharia. Y tras esa idea, él dejó caer, como si fuera una charla casual:

“Ya he hablado con algunos creadores de Bitcoin, y están muy emocionados.”

El propósito de Epstein quizás era más presumir sus conexiones para fortalecer su imagen de confiabilidad, y simplemente mencionó esto de pasada. Pero esto podría reescribir completamente la historia de Bitcoin y las criptomonedas. ¿Significa que “algunos creadores de Bitcoin” no era una sola persona, sino un equipo? Si es así, muchas dudas en torno a Satoshi Nakamoto tendrían una explicación plausible.

Hay muchas preguntas inquietantes. ¿Quiénes son ese equipo? ¿Cuál fue su motivación para crear Bitcoin? Si Epstein realmente los conoció, ¿cómo supo quiénes eran desde el principio y cómo estableció relación con ellos? Si incluso Epstein sabe quiénes son los creadores de Bitcoin, ¿el gobierno de EE. UU. también lo sabrá? ¿Por qué el gobierno estadounidense, que ha guardado silencio durante tanto tiempo, no ha revelado nada?

Tras la divulgación de estos últimos archivos de Epstein, la probabilidad en Polymarket de que “la dirección de Satoshi Nakamoto en Bitcoin tenga movimiento en 2026” subió del 6% aproximadamente al 9.3%, y actualmente se mantiene en 8%.

Si Epstein realmente conoció a Satoshi Nakamoto, parece que Satoshi no intentó convencerlo de nada en sus encuentros. En un correo del 31 de agosto de 2017, Epstein respondió “No” cuando le preguntaron si valía la pena comprar un Bitcoin, en ese entonces, con menos de 5,000 dólares.

Aún no podemos saber si Epstein conoció a Satoshi Nakamoto. Pero sí sabemos que se reunió con el actual CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, uno de los mayores toros de Bitcoin.

Durante años, la determinación de Saylor de comprar y no vender Bitcoin ha sido casi obsesiva, pero en 2010 aún no era famoso por ello.

Ese año, Saylor gastó 25,000 dólares en una fiesta organizada por Epstein y su publicista Peggy Siegal, donde mostró por primera vez rasgos de “autismo”. Peggy Siegal describió a Saylor así:

“Este tipo es un completo bicho raro, sin carisma, como un zombi drogado. En nuestra fiesta, había directores inteligentes, sentados junto a él y a esa chica tonta y bonita. Solo mencionó que tenía un yate y que iba a Cannes, y no hubo más conversación. Lo llevé a dar vueltas, pero era demasiado extraño, tuve que irme. No tiene personalidad ni sabe socializar, no entiendo cómo logra conseguir dinero.”

Que un “bicho raro” diga que otro es un “bicho raro” muestra cuán extraño puede ser Saylor. Solo una invención tan grandiosa como Bitcoin puede aceptar a un “bicho raro” y construir un imperio.

Conclusión

Los archivos de Epstein aún tienen aproximadamente la mitad sin divulgar. ¿Cuántas otras revelaciones impactantes relacionadas con las criptomonedas podrían estar ocultas en estos archivos?

¿El tiempo podrá despejar la niebla?