Bessent en audiencia acalorada: “No se puede rescatar Bitcoin” ante el escrutinio del mundo Liberty vinculado a Trump

El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, enfrentó un intenso escrutinio demócrata en una audiencia en la Cámara, afirmando firmemente que no tiene la autoridad para “rescatara Bitcoin” ni para ordenar a los bancos comprar criptomonedas.

La audiencia se convirtió en un intercambio agudo sobre World Liberty Financial, una empresa de criptomonedas vinculada a la familia Trump que recibió una inversión importante de los EAU, lo que generó preocupaciones sobre conflictos de interés y seguridad nacional. Esta sesión polémica subraya la creciente división política sobre la regulación de las criptomonedas y los desafíos de navegar la política de activos digitales en medio de estrechos lazos personales con la Casa Blanca.

Una audiencia contenciosa: choques sobre criptomonedas y conflictos

La audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara del 5 de febrero de 2026, destinada a centrarse en el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera (FSOC) del Tesoro, rápidamente se convirtió en uno de los debates públicos más acalorados sobre criptomonedas y ética política en la memoria reciente. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien lidera el FSOC, se encontró en el punto de mira de los legisladores demócratas. Las preguntas fueron directas, los intercambios ruidosos y la tensión subyacente palpable, revelando una profunda fractura política sobre el papel de los activos digitales en el sistema financiero estadounidense y la distancia adecuada entre las políticas del presidente y los negocios de su familia.

En el centro del conflicto había un desacuerdo fundamental sobre la filosofía regulatoria. En sus palabras de apertura, Bessent criticó el enfoque de la administración anterior como “regulación por reflejo”, argumentando que la sobre-regulación podría conducir a un “sistema financiero de riesgo cero” con la “estabilidad del cementerio”. Abogó por un marco en el que el FSOC identifique vulnerabilidades sistémicas y fomente que el sector privado mitigue riesgos antes de imponer nuevas reglas. Sin embargo, los demócratas vieron esta postura como una luz verde desreguladora para ventures riesgosos en criptomonedas, especialmente aquellos con conexiones con el presidente Trump. Este choque filosófico preparó el escenario para las preguntas personales y punzantes que siguieron, transformando una discusión sobre supervisión financiera en un interrogatorio políticamente cargado.

El drama no se limitó a las criptomonedas. Los legisladores también presionaron a Bessent sobre la inflación, la asequibilidad de la vivienda y la independencia de la Reserva Federal. Las respuestas combativas de Bessent, a veces hablando por encima de representantes como Maxine Waters (D-Calif.), aumentaron aún más la tensión en la audiencia. Cuando se le pidió que fuera la “voz de la razón” sobre la asequibilidad, Bessent se desvió, citando estudios que vinculaban la inmigración con aumentos en los costos de vivienda, una respuesta que solo intensificó el enfrentamiento. Este contexto más amplio es crucial, ya que muestra cómo las criptomonedas se han entrelazado en batallas políticas y económicas mayores en Washington.

La pregunta de “Rescate de Bitcoin”: aclarando el papel limitado del Tesoro

Uno de los momentos más reveladores—y algo surrealistas—de la audiencia ocurrió cuando el Rep. Brad Sherman (D-Calif.), un escéptico de las criptomonedas desde hace tiempo, preguntó directamente al Secretario Bessent si poseía la autoridad para orquestar un “rescate” gubernamental de Bitcoin. La línea de preguntas de Sherman, en términos deliberadamente provocativos, buscaba poner a prueba los límites de los poderes del Tesoro y destacar los riesgos percibidos en la postura pro-cripto de la administración. “¿Puede usted instruir a los bancos de este país para… rescatar a Bitcoin?” preguntó Sherman, añadiendo luego, “¿se va a desplegar [dinero de los contribuyentes] en activos cripto?”

La respuesta de Bessent fue inequívoca y clara. “Soy Secretario del Tesoro, no tengo la autoridad para hacer eso, y como presidente del FSOC, no tengo esa autoridad,” afirmó. Esta respuesta definitiva sirvió para disipar una especulación de mercado marginal pero persistente sobre un apoyo directo del gobierno en el precio de las criptomonedas. Más importante aún, delineó públicamente los límites del mandato del Tesoro, reforzando que su papel es regulatorio y de cumplimiento, no el de participante del mercado ni inversor de fondos de contribuyentes en activos especulativos.

La discusión se dirigió naturalmente hacia la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU., establecida por una orden ejecutiva de Trump en marzo de 2025. Bessent aclaró la naturaleza de esta reserva, explicando que se financia únicamente con bitcoin confiscado a través de procedimientos de decomiso criminal y civil, no mediante compras en el mercado. Proporcionó un dato impactante: de aproximadamente $1 mil millones en bitcoin confiscado, se retuvo $500 millones, y esa cantidad ha aumentado en valor a más de $15 mil millones. Esta divulgación destacó una estrategia pasiva, aunque altamente rentable, de tenencia gubernamental, distinta de cualquier “rescate” activo o intervención en el mercado. Bessent también rechazó firmemente cualquier idea de desarrollar una Moneda Digital del Banco Central de EE. UU. (CBDC), respondiendo “Absolutamente no” cuando se le preguntó sobre esfuerzos de la Fed o del gobierno para crear una.

Aspectos clave de la entrevista sobre Bitcoin

• Sin poder de rescate: El Secretario del Tesoro confirmó explícitamente que no tiene la autoridad legal para ordenar a los bancos apoyar el precio de Bitcoin ni usar fondos de contribuyentes para comprar criptomonedas.
• Reserva Estratégica explicada: Las tenencias de bitcoin del gobierno provienen de confiscaciones, no de compras, y se mantienen, no se negocian activamente.
• Posición sobre CBDC: La administración actualmente no tiene planes de desarrollar un dólar digital estadounidense, alineándose con posturas pro-cripto y anti-vigilancia.
• Teatro político: Las preguntas sirvieron como mensaje político para criticar la postura general de la administración a favor de las criptomonedas.

World Liberty Financial: El núcleo de la controversia

Mientras la línea de “rescate de Bitcoin” acaparaba titulares, la parte más sustantiva y explosiva de la audiencia se centró en World Liberty Financial (WLF), una empresa de finanzas descentralizadas (DeFi) y criptomonedas. El Rep. Gregory Meeks (D-N.Y.) lanzó una dura crítica, enfocándose en un reciente informe del Wall Street Journal que indicaba que un vehículo de inversión respaldado por el jeque emiratí Tahnoon bin Zayed Al Nahyan había adquirido en secreto una participación del 49% en WLF por $500 millones, días antes de la inauguración de Trump. Meeks enmarcó esto como un conflicto de interés evidente y un posible problema de seguridad nacional, señalando que la familia del presidente está activamente involucrada en la empresa mientras él conduce la política exterior con los EAU.

Meeks exigió que Bessent se comprometiera a una investigación completa sobre estos “conflictos de interés y la influencia extranjera” y que se detuvieran las solicitudes de autorización bancaria relacionadas en la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). La respuesta de Bessent—que la “OCC es una entidad independiente”—fue percibida como evasiva por Meeks. El intercambio escaló a una discusión a gritos, culminando con Meeks diciendo a Bessent que “deje de encubrir al presidente” y que “deje de ser su lacayo.” Este momento cristalizó el argumento demócrata: que la administración Trump no está dispuesta a aplicar un escrutinio ético y regulatorio normal a ventures vinculados personalmente a la Primera Familia.

¿Qué es World Liberty Financial?

World Liberty Financial es un proyecto de criptomonedas y DeFi cofundado por el presidente Trump (como cofundador emérito) y su enviado especial, Steve Witkoff. Está gestionado por miembros de las familias Trump y Witkoff. La compañía busca actualmente una carta bancaria federal de la OCC, que le otorgaría ventajas regulatorias significativas y legitimidad. La controversia surge por la inversión extranjera opaca y de alto valor, y las preocupaciones de que decisiones políticas favorables a los EAU puedan estar vinculadas a este acuerdo privado. Cuando se le preguntó sobre la inversión, el presidente Trump afirmó no tener conocimiento, diciendo que su familia manejaba esos asuntos.

Implicaciones políticas y de mercado: Cripto en una encrucijada

La ardiente audiencia es más que teatro político; señala un punto de inflexión crítico para las criptomonedas en Estados Unidos. El evento subraya que la política de activos digitales ahora está inextricablemente vinculada a la política partidista. Los legisladores demócratas enmarcan su supervisión como una lucha contra la corrupción y el riesgo financiero, mientras que la administración Trump y sus aliados ven su enfoque como un impulso a la innovación y una resistencia a la extralimitación. Esta profunda polarización hace que una legislación clara, estable y bipartidista sobre criptomonedas siga siendo esquiva, reemplazada por un estado de constantes escaramuzas políticas.

Para el mercado de criptomonedas, la conclusión inmediata es una incertidumbre regulatoria acompañada de un riesgo político. Aunque las declaraciones de Bessent eliminaron el temor fantasma de un “rescate,” no aclararon el camino regulatorio para la industria en general. El intenso enfoque en World Liberty Financial podría llevar a una mayor supervisión de todos los proyectos cripto que busquen asociaciones bancarias o cartas, ya que los reguladores podrían querer evitar la apariencia de favoritismo. Además, la asociación de ventures cripto de alto perfil con controversias políticas podría frenar la adopción institucional, ya que las finanzas tradicionales suelen ser reacias al riesgo ante escándalos políticos.

De cara al futuro, la controversia garantiza que las criptomonedas seguirán siendo un tema candente durante las elecciones de mitad de mandato de 2026 y más allá. Audiencias como esta probablemente serán más frecuentes, y cada movimiento importante del mercado o fracaso de ventures podría desencadenar investigaciones congresionales. Para inversores y constructores en el espacio, navegar en este entorno requiere no solo conocimientos técnicos y comerciales, sino también atención cuidadosa a los cambios en el clima político en Washington. La era de las criptomonedas operando en un área gris regulatoria está dando paso a una en la que operan bajo un foco político.