Las empresas de criptomonedas ofrecen concesiones clave para avanzar en la Ley CLARITY

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Las empresas de criptomonedas supuestamente están intensificando sus esfuerzos para avanzar en el esperado proyecto de ley sobre la estructura del mercado proponiendo posibles compromisos para abordar algunas de las preocupaciones del sector bancario sobre las stablecoins.

Lectura relacionada: Autoridades surcoreanas cuestionan a ejecutivos de exchanges de criptomonedas por la controversia de ‘favoritismo’ de un legislador## Empresas de criptomonedas ofrecen compromisos sobre stablecoins

El miércoles, Bloomberg informó que varias empresas de criptomonedas han estado intentando “ganarse” a los bancos para salvar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado, conocido como la Ley CLARITY.

El proyecto de ley de criptomonedas ha estado detenido en el Senado de EE. UU. durante semanas, ya que los líderes de la industria de criptomonedas y los bancos no han logrado llegar a un acuerdo sobre uno de los temas principales del proyecto, las recompensas en stablecoins, en la sección del Comité de Banca del Senado del legislativo.

La industria bancaria de EE. UU. ha expresado repetidamente su preocupación por las políticas de stablecoins, alegando que los pagos de intereses distorsionarán la dinámica del mercado y afectarán la creación de crédito en el país. El CEO de Bank of America, Brian Moynihan, dijo recientemente a los inversores que el sector bancario, especialmente las pequeñas y medianas empresas, podría enfrentar desafíos significativos si el Congreso no prohíbe las stablecoins que generan intereses.

Según personas familiarizadas con el asunto, los participantes de la industria están ofreciendo a los bancos nuevas concesiones respecto a estas preocupaciones, como parte de sus esfuerzos por avanzar en la tan esperada legislación sobre criptomonedas.

Por ejemplo, las empresas han propuesto dar a los bancos comunitarios un papel más importante en el sistema de stablecoins, permitiéndoles mantener reservas o emitir tokens a través de asociaciones. Notablemente, sugirieron requerir que los emisores de stablecoins mantengan una parte de sus reservas en bancos comunitarios.

No todas las empresas de criptomonedas están de acuerdo con las ideas propuestas, señalaron fuentes de Bloomberg, enfatizando que ambas partes no han resuelto sus diferencias. Además, aún no está claro si las concesiones abordan satisfactoriamente las preocupaciones de los bancos. Sin embargo, es “una señal de que están redoblando esfuerzos para mantener en movimiento el proyecto de ley sobre la estructura del mercado”, agregó el informe.

La disputa por las recompensas en stablecoins

Como informó Bitcoinist, los bancos han criticado duramente la legislación pionera sobre stablecoins, la Ley GENIUS, afirmando que tiene lagunas que podrían representar riesgos para el sistema financiero.

Para contextualizar, el marco de criptomonedas prohíbe los pagos de intereses sobre la tenencia o uso de stablecoins con fines de pago, pero solo aborda a los emisores de stablecoins. Como resultado, asociaciones bancarias en todo EE. UU. presionaron al Comité de Banca del Senado para que añadiera un lenguaje a la Ley CLARITY que también prohíba los exchanges de activos digitales, corredores, distribuidores y entidades relacionadas.

El Comité de Banca del Senado publicó su borrador el mes pasado, que recibió duras críticas por parte de líderes de la industria de criptomonedas por introducir restricciones clave para los emisores de stablecoins.

Según el borrador propuesto, los emisores podrían ofrecer recompensas por acciones específicas, como apertura de cuentas y devolución de dinero. Sin embargo, estarían prohibidos de ofrecer pagos de intereses a los titulares pasivos de tokens. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, argumentó que “esto acabaría con las recompensas en stablecoins” y permitiría a los bancos “prohibir a su competencia”.

Esto llevó a un retraso en la sesión de revisión del Comité de Banca del Senado, inicialmente programada para mediados de enero, y a un proceso de negociación extendido entre legisladores y líderes de ambas industrias.

A principios de esta semana, la administración Trump supervisó una reunión en la Casa Blanca con grupos de criptomonedas y bancos, incluyendo PayPal, Ripple, Coinbase, Multicoin, Circle, la Asociación de Banqueros Americanos y el Instituto de Políticas Bancarias, para aliviar el debate regulatorio.

La negociación terminó, supuestamente, sin un acuerdo sobre cómo abordar la disputa, pero condujo a una “discusión constructiva sobre los riesgos y oportunidades de los rendimientos y recompensas en stablecoins.”

El presidente del Comité de Banca del Senado, el senador Tim Scott, afirmó recientemente que todavía tiene esperanza de que ambas partes puedan alcanzar un equilibrio. “Podemos proteger a los consumidores y a los bancos comunitarios, mientras permitimos la innovación y la competencia para reducir precios y ampliar el acceso”, declaró. “Ambas partes están trabajando en un compromiso que mantenga la innovación aquí en Estados Unidos.”

Lectura relacionada: Legisladores de EE. UU. critican acuerdo de $500M WLFI-UAE, exigen reforma contra la corrupción

Bitcoin (BTC) cotiza a $69,702 en el gráfico de una semana. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Imagen destacada de Unsplash.com, Gráfico de TradingView.com Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.