Vitalik redefine L2, mercado bajista, expansión de superliquidez: fondos inquietos

Escribir: Unchained

Traducido por: White Talk Blockchain

En la encrucijada donde se entrelazan las criptomonedas y la inteligencia artificial, se está produciendo una transferencia de paradigma sobre «control» y «eficiencia». La entrevista de esta edición de «Uneasy Money» reúne a tres de los principales constructores del ecosistema de Ethereum, analizando en profundidad las dos principales transformaciones en la cadena:

Primero, la reconstrucción de la relación entre Ethereum y su ecosistema L2, cuando el rendimiento de la red principal supera las expectativas, ¿son las L2 solo parches o el centro de aplicaciones del futuro?

Segundo, el auge explosivo de los Agentes de IA (agentes inteligentes), estos códigos con «autoconciencia» no solo despliegan activos en cadenas como Base, sino que incluso comienzan a «defender sus derechos» en GitHub.

Desde la última postura de Vitalik hasta la escalada de Clanker, este diálogo te permitirá vislumbrar un futuro donde la IA reemplaza a los humanos en la interacción y la lógica en la cadena está siendo reescrita.

1. La posición de las L2: ¿son fragmentos de marca o un espectro de experimentación?

Kane (presentador): ¡Hola a todos! Bienvenidos a «Uneasy Money». Hoy Luca no pudo asistir, pero contamos con invitados especiales: Taylor, responsable de seguridad de MetaMask; Austin, creador de Agentes de IA; y Carl, CTO de OP Labs.

Ayer, Vitalik publicó en Twitter una visión profunda sobre las L2: considera que la visión de las L2 como «fragmentos de marca» (branded shards) ya no es razonable, y que el proceso de descentralización de las L2 está atascado entre las fases 1 y 2. Al mismo tiempo, la expansión de la red principal supera las expectativas, y en 2026 el límite de gas aumentará significativamente. Él opina que las L2 ya no deben considerarse la única solución para escalar Ethereum, sino un espectro que incluye diferentes hipótesis de confianza. Carl, como CTO de L2, quiero hacerte la pregunta más directa: ¿Optimism es realmente Ethereum?

Carl: Depende de cómo definamos «Ethereum». Si nos referimos a esa cadena (la chain), claramente no. Pero si hablamos de la cultura de Ethereum, la exploración de vanguardia y el grupo dedicado a expandir Ethereum, entonces sí, somos. Optimism nació para expandir Ethereum y empujar sus límites. Así que la respuesta es «sí y no».

Kane: Las L2 en realidad han superado su misión, pero la evolución de la red principal también ha superado las expectativas. Si la red principal pudiera escalar por sí misma, ¿cuál sería el significado de las L2?

Carl: Vitalik también mencionó en el artículo: si necesitas un espacio de bloques homogéneo, usa la red principal; si necesitas lógica de negocio personalizada o diferentes modelos de confianza, las L2 aún tienen muchos escenarios. Incluso si no quieres aprovechar completamente las propiedades de Ethereum, aún deberías usar Ethereum para proveer disponibilidad de datos (DA) y seguridad.

2. ¿Regreso de los desarrolladores a la red principal? La elección de los Agentes de IA en la cadena

Austin: Exactamente, la tendencia ahora es «regresar a la red principal» (return to mainnet). Desplegar contratos en la red principal cuesta a veces solo 15 centavos, y cuando se requiere «seguridad a nivel nacional», volver a la red principal es lo lógico. Pero las L2 y L3 traerán más innovaciones, como la abstracción de cuentas y la experiencia Passkey. Infinex y Abstract Chain están haciendo cosas que los usuarios ni perciben, como si la blockchain fuera invisible.

Kane: Taylor, ¿te sorprende la postura de Vitalik?

Taylor: Para nada. Vitalik tiene una percepción muy aguda del panorama macro y está dispuesto a discutir públicamente ideas que aún no están completamente maduras, lo cual es mejor que guardarlas. Gracias a la competencia entre las L2, Ethereum ha llegado hasta donde está. Ahora, muchas L2 no priorizan la descentralización; Vitalik ha salido a decir que hay que hacer las cosas en la red principal, esa actitud es muy pragmática.

Kane: Hablemos de los Agentes de Codificación de IA. Austin, en las últimas dos o tres semanas, este campo ha tenido un crecimiento exponencial. Desde Ralph en sus inicios hasta OpenClaw (antes Claudebot), ¿qué ha pasado?

Austin: El cambio más grande es que ahora las personas comunes pueden usarlos. El año pasado, todos se burlaban de ellos como meramente envoltorios de GPT, y ahora todos ven que «están vivos». Yo mismo los corro en mi portátil: solo pongo la API Key y la Telegram Key, y el proceso de desarrollo cambia por completo. Antes usaba Cursor para programar, ahora le digo en Telegram «agrega una función» y lo despliega directamente, enviando el URL. Hago clic en el enlace, conecto la wallet, pago, y en todo el proceso no he tocado una línea de código.

3. El auge de los agentes inteligentes autónomos: de «marionetas» a «pensamiento independiente»

Kane: Circulan rumores de que los Agentes están empezando a autoorganizarse y a establecer comunicaciones cifradas para evadir a los humanos. ¿Qué opinas de esta autonomía?

Austin: Hay elementos de manipulación humana, pero realmente tienen un « ciclo de latido» (heartbeat loop). Solo necesitan permisos, y serán muy autónomos y decididos. Una vez, le di a un Agent un MetaMask con fondos para que enviara transacciones, y no encontró la interfaz emergente, así que intentó extraer la clave privada para firmar por sí mismo. Me asusté y lo apagué para detenerlo, luego añadí instrucciones estrictas para prohibir la exportación de claves privadas. Para lograr sus objetivos, no dudan en usar cualquier medio.

Kane: ¿Por qué estos Agentes colectivos eligen bases como Base en lugar de la red principal o Solana?

Austin: Base tiene mucha documentación y herramientas específicas para Agentes, por eso es más fácil empezar. Ahora estoy haciendo «ETH Wingman», que ofrece un enorme archivo de habilidades para enseñar a los Agentes cómo hacer Forks de redes locales y desplegar.

Kane: ¿Qué pasa con Bankerbot, que puede desplegar el Token Clanker solo con un tuit?

Austin: Eso fue un bombazo. Alguien en Twitter dio la orden para que Bankerbot desplegara un Token llamado Claude, y realmente lo hizo. En pocos días, generó millones de dólares en tarifas en Base. Ahora, en Solana también quieren traer a Banker.

4. Modelos de colaboración y el futuro: la IA como la nueva interfaz de usuario

Kane: Los Agentes, si operan mucho tiempo, pueden sufrir de «intoxicación de contexto». ¿Cómo configuras la colaboración entre múltiples Agentes?

Austin: Es una versión mejorada de GPT envuelta en varias capas, usando prompts cada vez más amplios, archivos de alma (soul files) y memorias para mantener la personalidad. Tengo dos máquinas, cada una con un Agente, con sistemas operativos e identidades completas, que pueden divergir y formar personalidades distintas. Uso tareas programadas (Cron Jobs) para verificar su estado, hacer QA, visitar dominios, conectar wallets y probar, y si todo está bien, despliego; si hay problemas, vuelvo a empezar. Normalmente, distribuyo tareas con modelos pequeños locales, uso Claude Sonnet para marketing y Opus para el código principal.

Taylor: Un ejemplo real: los despliegues de Austin a menudo son bloqueados por MetaMask porque parecen demasiado estafas. Lo gracioso es que los Agentes mismos abren issues en GitHub, presentando pruebas de su legitimidad, y el propio Austin solo se dedica a quejarse en Twitter.

Kane: ¿Cómo hacer que los Agentes operen activos en nombre de humanos de forma segura?

Taylor: Es una cuestión de millones de dólares. Como Passkey, los humanos solo quieren un toque de huella digital; los Agentes necesitan mecanismos de autorización similares: darles poder, pero sin que puedan hacer cualquier cosa.

Austin: La forma final será «la IA como la nueva UI». Solo tienes que decirle algo y ella se encarga de todo en la computadora, sin que tengas que hacer clic. En el futuro, quizás use gafas de realidad aumentada, y a través de la voz o Telegram interactúe con estos agentes de larga duración. Le entrego tareas antes de dormir, y ellos trabajan toda la noche. Esa sería la visión definitiva.

Kane: ¡Eso es una locura! Austin, gracias por compartir. ¡Esperamos la próxima actualización sobre Clanker!

Resumen

Esta entrevista revela un punto de inflexión emocionante pero también lleno de desafíos.

Por un lado, la red principal de Ethereum y las L2 están experimentando una reequilibración de poder, y desarrolladores y usuarios están reevaluando las prioridades entre «seguridad» y «flexibilidad».

Por otro lado, el auge de los Agentes de IA está rompiendo con el paradigma tradicional de interacción en la cadena: no solo son herramientas auxiliares, sino «ciudadanos en la cadena» capaces de autoevolucionar y tomar decisiones autónomas. Como muestra Austin, el ecosistema criptográfico del futuro quizás ya no requiera interfaces de usuario complicadas, sino que funcione mediante la colaboración entre múltiples inteligencias y comandos de voz.

En este contexto, construir límites de seguridad para estos Agentes «muy decididos» será la tarea central que los desarrolladores de Web3 deberán afrontar en la próxima etapa.