La comunidad de criptomonedas ha desatado un torrente de burla y desafío contra el Financial Times tras la publicación de un artículo mordaz que declara que Bitcoin es efectivamente sin valor.
El artículo, escrito por la columnista del FT Jemima Kelly y titulado “Bitcoin todavía está aproximadamente $70,000 demasiado alto,” argumenta que la criptomoneda líder está destinada a llegar a cero.
Kelly compara a los poseedores de Bitcoin con el protagonista de la película francesa La Haine, un hombre que cae desde un rascacielos y se consuela en el camino de bajada repitiendo “hasta ahora, todo bien,” antes de estrellarse inevitablemente contra el suelo.
Stories HOT
Bitcoiners Critican al FT por Predecir que Bitcoin Caerá a Cero
Informe Matutino de Criptomonedas: ‘Estoy Capitulado’: ¿De qué Habla Vitalik Buterin? La Amenaza Cuántica de Bitcoin se Enfrenta a un Giro de 20,000 BTC, Cardano Fuera del Top 10 y Bitcoin Cash Recupera el 25% del Precio de BCH
La ‘señal de fondo’
Para los participantes veteranos del mercado, que los medios tradicionales declaren que Bitcoin está “muerto” suele interpretarse como un indicador contrarian de que el fondo ya se alcanzó.
“AHORA podemos decir con confianza que se ha llegado al fondo de Bitcoin. Cuando los medios anticuados, incompetentes y arrogantes empiezan a publicar… es cuando Bitcoin empieza a volar,” escribió un usuario en X.
El sentimiento fue compartido por otros comentaristas de la industria. “¿El FT llamando a Bitcoin muerto? Muy optimista,” afirmó.
Otras reacciones fueron más viscerales, apuntando a la disminución de la influencia y relevancia del Financial Times en la era digital.
El usuario Bram Kanstein se burló de la incapacidad de la publicación para comprender la clase de activo, animándolos sarcásticamente: “¡Despreciando el descubrimiento tecnológico más profundo de tu industria, bien hecho!!”
Otros expresaron incredulidad de que aún en 2026 exista un escepticismo tan radical, escribiendo: “No puedo creer que todavía haya gente que escriba cosas así.”
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los bitcoiners critican al FT por predecir que Bitcoin caerá a cero - U.Today
La comunidad de criptomonedas ha desatado un torrente de burla y desafío contra el Financial Times tras la publicación de un artículo mordaz que declara que Bitcoin es efectivamente sin valor.
El artículo, escrito por la columnista del FT Jemima Kelly y titulado “Bitcoin todavía está aproximadamente $70,000 demasiado alto,” argumenta que la criptomoneda líder está destinada a llegar a cero.
Kelly compara a los poseedores de Bitcoin con el protagonista de la película francesa La Haine, un hombre que cae desde un rascacielos y se consuela en el camino de bajada repitiendo “hasta ahora, todo bien,” antes de estrellarse inevitablemente contra el suelo.
Stories HOT
Bitcoiners Critican al FT por Predecir que Bitcoin Caerá a Cero
Informe Matutino de Criptomonedas: ‘Estoy Capitulado’: ¿De qué Habla Vitalik Buterin? La Amenaza Cuántica de Bitcoin se Enfrenta a un Giro de 20,000 BTC, Cardano Fuera del Top 10 y Bitcoin Cash Recupera el 25% del Precio de BCH
La ‘señal de fondo’
Para los participantes veteranos del mercado, que los medios tradicionales declaren que Bitcoin está “muerto” suele interpretarse como un indicador contrarian de que el fondo ya se alcanzó.
“AHORA podemos decir con confianza que se ha llegado al fondo de Bitcoin. Cuando los medios anticuados, incompetentes y arrogantes empiezan a publicar… es cuando Bitcoin empieza a volar,” escribió un usuario en X.
El sentimiento fue compartido por otros comentaristas de la industria. “¿El FT llamando a Bitcoin muerto? Muy optimista,” afirmó.
Otras reacciones fueron más viscerales, apuntando a la disminución de la influencia y relevancia del Financial Times en la era digital.
El usuario Bram Kanstein se burló de la incapacidad de la publicación para comprender la clase de activo, animándolos sarcásticamente: “¡Despreciando el descubrimiento tecnológico más profundo de tu industria, bien hecho!!”
Otros expresaron incredulidad de que aún en 2026 exista un escepticismo tan radical, escribiendo: “No puedo creer que todavía haya gente que escriba cosas así.”