La computación cuántica puede no ser una amenaza tan inmediata para Bitcoin como algunos han advertido, y cualquier riesgo real podría estar aún a años de distancia. Así lo afirma una nueva nota de investigación de la firma de inversión en activos digitales CoinShares, que argumenta que aunque la criptografía de Bitcoin es teóricamente vulnerable a futuros avances cuánticos, la tecnología actual está muy lejos de representar un peligro práctico. “La vulnerabilidad cuántica de Bitcoin no es una crisis inmediata, sino una consideración de ingeniería previsible, con tiempo suficiente para la adaptación,” escribieron los investigadores de la firma.
Los ataques cuánticos implican computadoras cuánticas poderosas que rompen claves criptográficas que aseguran Bitcoin u otras cadenas de bloques, permitiendo a los atacantes derivar claves privadas a partir de información pública. Tales ataques dirigidos a Bitcoin no son inminentes porque romper su criptografía central requeriría máquinas cuánticas mucho más avanzadas que las que existen hoy en día, argumentan los investigadores. Las estimaciones citadas por CoinShares sugieren que un atacante necesitaría millones de qubits, que están en órdenes de magnitud mucho mayores que los sistemas actuales, para descifrar una clave en horas o días. Los investigadores estiman que incluso las computadoras cuánticas más avanzadas son de 10 a 100,000 veces demasiado débiles para representar una amenaza real, relegando el riesgo significativo a los años 2030 o más allá.
Aún así, las direcciones heredadas podrían ser vulnerables en períodos de tiempo largos, mientras que atacar transacciones activas requeriría cálculos casi instantáneos que todavía están fuera de alcance. CoinShares afirmó que el riesgo cuántico teórico para Bitcoin proviene de algoritmos que eventualmente podrían exponer claves criptográficas o debilitar el hashing, pero enfatizó que estas amenazas son distantes y de alcance limitado. La firma estima que aproximadamente 1.7 millones de BTC, o alrededor del 8% del suministro, se encuentran en direcciones heredadas P2PK con claves públicas expuestas, mientras que los tipos de direcciones modernas ocultan las claves hasta que se gastan y no pueden afectar el límite de suministro de Bitcoin ni la prueba de trabajo. Incluso en un escenario extremo, CoinShares argumentó que el impacto en el mercado sería limitado, con un máximo de alrededor de 10,000 BTC que podrían ser comprometidos y vendidos de repente. Las soluciones más agresivas podrían asegurar la red antes, pero la firma advierte que también conllevan riesgos, incluyendo errores de software, suposiciones forzadas sobre monedas inactivas y erosión de la neutralidad y confianza en Bitcoin, haciendo que la migración gradual y voluntaria sea el camino preferido. La conclusión parece centrarse en el proceso. CoinShares afirmó en su nota que Bitcoin tiene caminos claros de actualización si las amenazas cuánticas se materializan, permitiendo que la red se adapte sin interrupciones, y que el riesgo debe ser evaluado en función de los fundamentos en lugar de escenarios catastróficos especulativos.
Artículos relacionados
Análisis de Delphi Digital: los rendimientos a cinco años de Bitcoin, Ethereum y Solana muestran -13% como peor caso para BTC, y 13x como promedio para ETH
La estrategia recauda 3,5 mil millones de dólares mediante STRC para comprar 51.364 Bitcoin en abril; Benchmark defiende el modelo
MARA lanza la Fundación MARA para asegurar el futuro de Bitcoin, y señala riesgos cuánticos
Los ETF de Bitcoin y Ethereum registran salidas netas récord, mientras que los ETF de Solana registran entradas el 30 de abril
Encuesta: El 70% de los inversores ve a Bitcoin como infravalorado